Wyścig na megaherce wciąż trwa, jednak niektórzy uczestnicy najwyraźniej zaczynają tracić cierpliwość. Firma AMD zaatakowała produkty Intela, wykazując, że Pentium 4 i Celeron taktowane zegarami 1.7 GHz są znacznie wolniejsze od procesorów AMD taktowanych zegarami 1.3 GHz. My oczywiście od dawna wiemy, że procesory PowerPC są szybsze od x86 przy tym samym taktowaniu. Pozostaje tylko wspólnie ustalić o ile PPC są szybsze od procesorów AMD, a o ile od produktów Intela.
Dodano: 2002-07-22 00:00, Autor: kb, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 5369
Megaherce to nie wszystko
Zobacz podobne newsy:
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 13
AmiKit
Archi-TECH
Cizar
Dobrowit
Heng
IMPBot
juen
Laubzega
m...
Marek_B
Mirq
Patu
spazma
-
Michał Szuster
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: brak daty
Kochane newsy "okołoamigowe"..........
BTW: dzięki dużemu nakładowi sił, żmudnym testom i długim obliczeniom doszedłem do podobnego wniosku. Procek 030/50 MHz jest wolniejszy od 040/40 MHz.
-
Carlos / W.F.M.H.
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1
no bez zartow. 10MHz to tam tolerowalny blad jest
Poza tym, nie sam zegar na predkosc systemu wplywa. Z testow organoleptycznych (30 lat temu) 040/25 na CSPPC byl prawie tak samo zwawy jak 040/40 na Warpie. Tyle ze RAM oczywisicie na daughterboard poszedl.
-
Grzegorz Kraszewski
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2
10MHz to tam tolerowalny blad jest
Ale te 10 MHz to 20% różnicy...
-
Damian Gawęda
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: brak daty
Megaherce już dawno przestały mieć znaczenie. Nikogo już nie obchodzi, że G4 1GHz jest szybszy od P4 1,3 GHz (choć pewnie nie jest). Ten drugi jest o połowę tańszy i to właśnie przechyla szalę. Poza tym i tak x86 są najszybszymi obecnie procami do kompostów typu pc.
-
Marcin Żukowski
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4
megaherce juz dawno przestały mieć znaczenie.Cały czas mają duze znaczenie, tylko teraz głównie marketingowe. Ludziom po prostu większy zegar kojarzy się z większą wydajnością. To że procesor jest o połowę tańszy ma znaczenie ale nie tak duże jak sądzisz. Inaczej nikt by nie kupował P4 tylko sporo tańszego Athlona. I jescze jedno - G4 1 GHZ jest napewno szybszy od P4 1,3 GHz. (nawet Pentium III 1 GHz ma porównywalną wydajnosć).
-
Marcin Ciosek
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5
(nawet Pentium III 1 GHz ma porównywalną wydajnosć)
Z tym sie zgodze zupelnie, bo ledwo co to wykazalem swojemu szefowi.
A na Uczelni maszyna dwuprocesorowa z P4 2.2 jest "ledwie" 2.5 raza szybsza od 2xP3 550 MHz.
Wydajnosc procka (w przypadku x86) zalezy mocno od chipsetu wiec moze w koncu P4 pokaze kiedys jakis pazur?
-
michalsc
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6
Oj, nie jest ona az *tak* bardzo zalezna. Poza tym jak PIV ma sie wykazac ze swoimi zabezpieczeniami przed przepaleniem. Rozpoczynasz mooocne obliczenia i wydajnosc gwaltownie spada w dol. Moze potezny system chlodzenia by temu dopomogl. Poza tym PIV samo z siebie ma fatalna obsluge typow danych krotszych niz dlugie slowo, a takie jednak czasem sie zdarzaja. W dostepie do pamieci bajt po bajcie PIV 1000MHz mniej wiecej odpowiada Peniumowi II 500MHz, albo nawet jeszcze wolniejszemu.
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3
Ale te 10 MHz to 20% różnicy...
no zalezy u kogo... u mnie ponizej 5% w najgorszym przypadku
-
Maciej Szewczenko
Czytelnik
-
komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8
My oczywiście od dawna wiemy, że procesory PowerPC są szybsze od x86 przy tym samym taktowaniu. Tylko jakie to ma znaczenie, skoro ich taktowanie konczy sie na 1GHz? (cene pomijajac).
- Discord
-
Online: 13
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
