Dodano: 2015-10-29 23:11, Autor: st, Kategoria: Publicystyka, Liczba wyświetleń: 8129
Osobiście nigdy nie miałem potrzeby porównywania mojego ulubionego systemu operacyjnego jakim jest AmigaOS z jego najbardziej popularnym klonem, czyli systemem MorphOS. Jednak znam kilka osób w naszym "boingowym" środowisku, które przez wiele lat miały "pieprzony" (bo nic z niego nie wynika - i tak wszyscy pozostaną "u siebie") kompleks z tego powodu, że taki tekst/benchmark nie powstał.
Jedną z takich osób na pewno był Rafał Chyła. Od kilku dni na jego blogu można przeczytać obszerny tekst porównujący oryginał z klonem. Taka sztuka dla sztuki (strata czasu i energii), ale jednak fajnie się czyta takie teksty w Polsce, gdzie fanów i deweloperów MOSa można spotkać na każdym amigowym (u nas na eXecu mniej) kroku i jak można się domyślić nie trudno trafić na ich krzywdzące oceny rozwiązań zaproponowanych nam przez Hyperion. Teraz Mufa postawił im poprzeczkę trochę wyżej i aby się uwiarygodnić muszą odpowiedzieć adekwatnym tekstem. Pieprzony jest ten nasz kompleks MorphOSa, czyż nie? Ale może to już będzie koniec? Oby...
Discord (online: ) «»
Adam_M
AmiKit
b...
Cizar
Heng
Laubzega
m...
MaaG^dA
Marek_B
Mirq
Nightmare777
Patu
spazma
SZAMAN
komentarz #1 wysłany: 2015-10-30 11:57
To fakt, użytkownicy Morphosa są zakompleksieni, ale to często tak bywa u mniejszości
Daleko nie trzeba szukać,a z pedziami jak jest? 
komentarz #2 wysłany: 2015-10-30 13:34 w odpowiedzi na komentarz #1
W sumie oczywista sprawa:
komentarz #3 wysłany: 2015-10-30 22:34
Taka ciekawostka - ciekawe jak przepisy, które mówią o konieczności posiadania przez produkt sprzedawany na naszym rynku instrukcji w języku polskim mają się oprogramowania. To tak w kontekście tej nieszczęsnej lokalizacji MOSa. W sumie AmigaOS 4 także nie posiada jako produkt instrukcji w naszym języku. Można się jednak upierać, że te produkty nie są przeznaczone na nasz rynek, albo Ci którzy sprzedają je w PL powinni o to zadbać. Nie znam szczegółów. Coś jednak na pewno jest na rzeczy.
komentarz #4 wysłany: 2015-10-31 23:48 w odpowiedzi na komentarz #3
Nikt nie sprzedaje na polskim rynku MorphOSa (o ile się nie mylę). MorphOS sprzedawany jest przez sieć z Niemiec. Na stronie natomiast odnośnik jest do RPA.
komentarz #5 wysłany: 2015-11-02 18:54
Preferencje w stylu linuxa - w depocie jest taki program.
komentarz #6 wysłany: 2015-11-02 19:11
Niektórzy użytkownicy MOS mają problem bo MOS nie jest na tyle super żeby całkiem zrezygnować z Amiga Os 4.
komentarz #7 wysłany: 2015-11-09 10:24 w odpowiedzi na komentarz #6
Morphos, to system w pełni amatorski, robiony przez amatorów po godzinach z przyjścia z fabryki i jaki system, tacy użytkownicy tego systemiku Co niektórym to wystarczy, bo wystarczy jak uruchomi sobie MP3 albo włączy sobie film na DVD, czy też będzie sobie przestawiał ikonki z jednego miejsca w drugie - tak, jest to możliwe w morphosie 
No ale gusta są różne i jednego bawi to drugiego tam to
komentarz #8 wysłany: 2015-11-10 16:23 w odpowiedzi na komentarz #7
Czy Frank Mariak i Ralph Szmidt to amatorzy?
komentarz #9 wysłany: 2015-11-10 16:30 w odpowiedzi na komentarz #1
@parallax Nie chcę się czepiac, ale kto w tym wypadku zaczął porównywać - Mufa czy Morphosowcy? Rozumiem, że Twoim zdaniem Mufa może, "Motylarze" nie? A z porównaniem do "pedziów" to trochę pojechałeś bo AmigaOS 4 do mainstreamu systemów operacyjnych się też raczej nie zalicza. Obydwa systemy są twórczymi rozwinięciami AmigaOS 3 (lepszymi, gorszymi - kwestia dyskusyjna), które poszły w nieco innych kierunkach. Ja miałem i AmigaOS 4 (na Sam 440ep) i MorphOSa (na Pegasosie 1 i Macu Mini G4). I niestety z przykrością muszę stwierdzić, że ani jeden ani drugi system nie ma dla mnie wartości użytkowej czy rozrywkowej. Uprzedzając flejma - napisałem "dla mnie". Są osoby, którym wystarczy AmigaOS 4 czy MorphOS, znam takich wiele. Ja pozostanę przy klasycznych Amigach 68k, które są przynajmniej świetnym źródłem rozrywki. A wojenki między zwolennikami AmigaOS 4 i Morphosa przypominają gównoburzę o to kto ma dłuższego. A prawda jest taka, że oba są wielkości kuśki komara.
komentarz #10 wysłany: 2015-11-10 17:42 w odpowiedzi na komentarz #9
Nie wiem co tam się teraz dzieje na PPA, ale jak tam bywałem, to kilku fanatyków Morphosa jeździło ile wlezie po AmigaOS jak i samych nowych Amigach i może też m.in. dlatego Mufa się zmobilizował i napisał prawdę o Morphosie w swoim serwisie Jak ja odchodziłem z PPA, to tam pozostali głównie użytkownicy Amigi klasycznej jak i użytkownicy Maków i Morphosa i nie ma kto tam bronić i sprostowywać kłamstw sianych przez użytkowników Morphosa. Ja generalnie nic nie mam do Morphosa (a pisałem już to wielokrotnie), bo mnie ten system w ogóle nie interesuje, ale czasem wcisnę swoje trzy grosze jak ktoś spamuje np. linkami do niby konkurencji, chociaż tak naprawdę Morphos, to żadna konkurencja dla AmigaOS
Ale co niektórzy jak było widać na PPA jak się jeszcze tam udzielałem (czasem dosyć intensywnie ), lubili jeszcze taką dziecinadę i wyśmiewali inne systemy, bo tak fajnie tak razem w tej grupce użytkowników motyla się powspierać
komentarz #11 wysłany: 2015-11-10 21:25 w odpowiedzi na komentarz #9
Ja to widzę wprost przeciwnie.
komentarz #12 wysłany: 2015-11-11 08:58 w odpowiedzi na komentarz #11
Ja się tylko do jednego fragmentu odniosę (bo reszta to kwestie subiektywne i każdy pozostanie przy własnej ocenie):"Amiga 1200 w porównaniu do pc/mac/atari z 1992 roku miała dużo wolniejszą i gorszą grafikę oraz dźwięk. "
Dyskusja na execu za 20 lat:
"Amiga One X1000 w porównaniu do pc/mac z 2015 roku miała dużo wolniejszą i gorszą grafikę oraz dźwięk."
komentarz #13 wysłany: 2015-11-11 09:24 w odpowiedzi na komentarz #12
Czyli o Atari już ludzie zapomną, a Amiga nadal rulez Taki morał 
komentarz #14 wysłany: 2015-11-11 09:31 w odpowiedzi na komentarz #13
Na execu - tak
komentarz #15 wysłany: 2015-11-11 09:44 w odpowiedzi na komentarz #12
Amiga x1000 a nawet nowa Amiga 500 ma grafikę i dźwięk tej samej jakości co pc/mac z 2015.
komentarz #16 wysłany: 2015-11-11 09:56 w odpowiedzi na komentarz #15
Amiga 1200 w standardowej konfiguracji była bardzo dobra do gier 2D i jeszcze w połowie lat 90-tych dużo ludzi chciało mieć Amigę niż inne komputery, znałem takich ludzi sporo Nie wszyscy zachłysnęli się 3D a i też mało ludzi słyszało/widziało 3D pomijając tych, co czytali chociażby SS albo mieli już komputery powyżej 16 bit i też nie wszystkim przypadła grafika 3D do gustu
komentarz #17 wysłany: 2015-11-11 10:00 w odpowiedzi na komentarz #15
No weź mnie nie rozśmieszaj... to, że mogę sobie wetknąć taką samą grafikę w slot PCIe w Amidze One jak w PC nie oznacza jeszcze lepszej grafiki (vide obsługa wszystkich funkcji, shaderów, akceleracji 3D i pierdyliarda innych dupereli). Pokaż mi grę/demo (nawet kompletnie niegrywalne ale demonstrujące tą potęgę grafiki) na AmigaOS 4, które wygląda w połowie jak np. Fallout 4 albo Wiedźmin 3 to odszczekam powyższe. Co do dźwięku - jaką najlepszą kartę dźwiękową mogę zainstalować w X1000? Czy użyję np. swojego interfejsu Tascama US-322 na USB (wejścia XLR, procesor DSP, low latency)? Bo obsługa leciwego EMU10k1 to nie jest szczyt marzeń. Cokolwiek w 24bit/192kHz? Jakiś interfejs MIDI na USB działa? Wątpię. Krashan pracował nad obsługą MIDI w DB3 ale z tego co wiem porzucił całkowicie projekt Digiboostera.
komentarz #18 wysłany: 2015-11-11 10:28 w odpowiedzi na komentarz #17
Pokaż mi grę/demo (nawet kompletnie niegrywalne ale demonstrujące tą potęgę grafiki) na AmigaOS 4, które wygląda w połowie jak np. Fallout 4
komentarz #19 wysłany: 2015-11-11 10:51 w odpowiedzi na komentarz #18
"naszym problemem jest całkowity brak programistów - a ci co potencjalnie by się nadawali piszą na złość AmigaOS inne podobne systemy operacyjne."
komentarz #20 wysłany: 2015-11-11 11:15 w odpowiedzi na komentarz #19
A tak a propos żydów, to kilku (chyba dwóch) żydów na ppa ma morphosa, jeden dał mi nawet bana
O arabach nic mi nie wiadomo
komentarz #21 wysłany: 2015-11-11 13:54 w odpowiedzi na komentarz #17
Śmieszny jesteś.
komentarz #22 wysłany: 2015-11-11 14:19 w odpowiedzi na komentarz #21
"Kości AGA na monitorze SVGA wyciągają 640x480 max 8 kolorów." Sam takich ustawień używałem
komentarz #23 wysłany: 2015-11-11 14:19 w odpowiedzi na komentarz #21
dubel
komentarz #24 wysłany: 2015-11-11 14:22 w odpowiedzi na komentarz #22
Wyświetla i w zasadzie nic poza tym.
komentarz #25 wysłany: 2015-11-11 14:24 w odpowiedzi na komentarz #24
Dokładałeś lepszy procesor i komfort pracy się polepszał Ale do czegoś więcej, to karta graficzna była wymagana
komentarz #26 wysłany: 2015-11-11 14:39 w odpowiedzi na komentarz #25
No to właśnie o tym mówimy, że AGA to za mało i że karta graficzna była potrzebna.
komentarz #27 wysłany: 2015-11-11 14:40 w odpowiedzi na komentarz #26
Zależy do czego
komentarz #28 wysłany: 2015-11-11 16:25 w odpowiedzi na komentarz #21
Widzę, że ciągle stosujesz tą samą metodę dyskusji odpowiadając na to co jest dla Ciebie wygodne a całkowicie pomijając meritum, zapytam więc wprost: jak się ma obsługa najnowszych kart graficznych w AmigaOS 4 w porównaniu do obsługi tych samych kart pod Windows? Skoro dla Ciebie wyświetlana rozdzielczość i liczba kolorów to wszystko to... nie mam więcej pytań.
komentarz #29 wysłany: 2015-11-11 16:35 w odpowiedzi na komentarz #28
Programy graficzne i gry wykorzystują karty graficzne w Amiga OS4
komentarz #30 wysłany: 2015-11-11 16:40 w odpowiedzi na komentarz #29
Podobnie jak wszystkie inne programy wyświetlające cokolwiek na ekranie To akurat wiem. Nie tego dotyczyło pytanie.
komentarz #31 wysłany: 2015-11-11 16:52 w odpowiedzi na komentarz #28
My amigowcy używamy lepszych amig niż klasyk bo aga tak wolna że nie da się na niej pracować w żadnej sensownej rozdzielczości,
komentarz #32 wysłany: 2015-11-11 18:49 w odpowiedzi na komentarz #31
"Tu nikogo nie obchodzi że 3D jest lepsze na Windowsie."
komentarz #33 wysłany: 2015-11-11 19:21 w odpowiedzi na komentarz #32
Widzę że nie zrozumiałeś więc powtórzę:
komentarz #34 wysłany: 2015-11-11 20:52 w odpowiedzi na komentarz #32
Co z tego, że możecie wetknąć w PCIe najnowsze karty grafiki skoro poziom ich wykorzystania przez sterowniki, oprogramowanie i gry stawia je na tym samym poziomie co AGę w 1992 roku, albo i niżej.
komentarz #35 wysłany: 2015-11-11 22:01 w odpowiedzi na komentarz #34
Właśnie o to chodzi. Jedna archaiczna przeglądarka, IRC i FTP, Hollywood i jeden "exclusive" w postaci digiboostera 3 (z którego rozwijania Krashan właśnie zrezygnował) użytkowników nie przyciągną. Dotyczy to oczywiście obu systemów. I nie pomoże tu nazwa Amiga, bo pamiętamy o niej już tylko my. Ja naprawdę chciałbym korzystać ze współczesnego systemu mającego ducha Amigi (i jest mi naprawdę obojętne pod jakim szyldem) ale bez spełnienia warunków o których pisałem na początku wątku po prostu się nie da, a jeśli nawet to będzie to ekstremalnie upierdliwe. A na programowaniu niestety nie znam się na tyle, żeby wspomóc twórców.
komentarz #36 wysłany: 2015-11-11 22:29 w odpowiedzi na komentarz #35
Ja pisząc przekornie, że tamci deweloperzy tworzą inne systemy "na złość" AmigaOS miałem właśnie na myśli fakt, że dużo lepiej by było gdyby zajęli się np. przeglądarką - roboty tyle samo, a może nawet więcej niż dłubanie przy MOS lub AROSie. Uważam, że był taki moment, że mieliśmy jako platforma jeszcze po Commodore szansę, zmarnowaliśmy ją jednak w momencie, gdy jako już mała grupa osób zaczęliśmy tworzyć 3x to samo. Wiem, że teraz to już nie odwracalne i zdaje sobie sprawę jakie były zawirowania wokół Amigi i AmigaOS i jak wiele osób nie mogło już na to patrzeć, woleli więc stworzyć coś swojego. Jednak ideał byłby właśni taki, aby po prostu podzielić się teraz równie ważną robotą - OS, browser i np. oprogramowanie dodatkowe - sterowniki, biblioteki. Tak postąpili by praktyczni, a nie romantyczni
ludzie. Marzenia...
komentarz #37 wysłany: 2015-11-12 02:22 w odpowiedzi na komentarz #35
Plus oczywiście oprogramowanie 68k typu PageStream, ImageFx, TvPaint którego bez karty graficznej nie dało się na klasyku używać,
komentarz #38 wysłany: 2015-11-12 13:13 w odpowiedzi na komentarz #36
Ale każdy myśli, że jego wizja jest najlepsza, i każdy ma na to racjonalne argumenty: twórcy AmigaOS 4 chcą mieć nowy system na nowym sprzęcie (przeceniając trochę swoje możliwości), MorphOS team chce mieć nowy system na tanim sprzęcie (zapominając o tym, że sprzęt ten nie jest wieczny i trzeba iść do przodu, jeśli myśli się o zdobyciu jakiejś tam części rynku i o utrzymaniu pozycji), AROSowcy chcą mieć system Open Source na popularnym sprzęcie (i tu też nieco przeceniają swoje możliwości co widać po tempie rozwoju). Każdy ma prawo do własnych poglądów na temat najlepszego rozwiązania i żadne z nich nie jest uprzywilejowane. Jeżeli jakaś droga mi nie odpowiada to po prostu nią nie idę. I akurat ja nie żywię ani żalu ani nienawiści do żadnej opcji. Cenię sobie pewne rozwiązania/pomysły każdego obozu, ale żaden (mimo, że miałem i MorphOSa, i AmigaOS 4 i AROSa) nie przekonał mnie na tyle aby przy nim pozostać.
komentarz #39 wysłany: 2015-11-12 14:43 w odpowiedzi na komentarz #38
U mnie Amiga jest dodatkowym komputerem, bo Amiga to hobby, a do pracy używam inny komputer i tak ma chyba większość
Nikt nie oczekuje, że Amiga OS4 przegoni czy dorówna windowsowi, bo Amiga OS4 to hobby i klasa sama w sobie
komentarz #40 wysłany: 2015-11-12 16:41 w odpowiedzi na komentarz #39
Jeżeli nazywasz MorphOS czy AROSa podróbką to AmigaOS stoi z nimi w jednym szeregu. Kto zna historię, nie powie nawet że był wcześniej od pozostałej dwójki. Stało się tylko tak, że akurat ta kontynuacja dostała prawo do używania nazwy AmigaOS (co powinno swoją drogą zobowiązywać). Teksty takie jak Twój tylko podnoszą temperaturę sporu absolutnie nic nowego nie wnosząc (i za to pewnie dostałeś bananem na sąsiednim portalu - nie wiem dokładnie bo masz u mnie tam ignora razem z kilkoma innymi pieniaczami z obu obozów).
komentarz #41 wysłany: 2015-11-12 17:20 w odpowiedzi na komentarz #40
Amiga OS4 to kontynuacja OFICJALNĄ systemu Amigi z lat 80-tych i 90-tych
komentarz #42 wysłany: 2015-11-12 17:59 w odpowiedzi na komentarz #41
Prawda jest jak d... - każdy ma swoją.
komentarz #43 wysłany: 2015-11-12 18:24 w odpowiedzi na komentarz #42
Amiga, rodzaj żeński
Jest klonem?
komentarz #44 wysłany: 2015-11-12 18:38 w odpowiedzi na komentarz #43
Oj wiele tego było, ale z racji że nie odwiedzam PPA, to nie zacytuję tudzież nie podlinkuję
komentarz #45 wysłany: 2015-11-12 18:49 w odpowiedzi na komentarz #44
Program napisany pod osx czy uruchomisz go na linuxie?
komentarz #46 wysłany: 2015-11-12 20:02 w odpowiedzi na komentarz #45
Program napisany pod osx czy uruchomisz go na linuxie?
komentarz #47 wysłany: 2015-11-12 20:26 w odpowiedzi na komentarz #38
Amiga 500 to był fajny komputer który był lepszy od pc ale to co było po Amidze 500 to było kompletne nieporozumienie.
komentarz #48 wysłany: 2015-11-12 20:31 w odpowiedzi na komentarz #46
No to jaki program napisany jedynie dla osx uruchomisz też na linuxie bom ciekaw? Uruchom amigowego Superfroga pod np. osx, oczywiście natywnie No kombinuj dalej
Są podróbą, gdyż Morphos i Aros to 'systemy' np. nielicencjonowane, a uruchamiają natywnie programy, pliki systemowe z Amiga OS podobnie jak pegasus jest podróbką NESa
komentarz #49 wysłany: 2015-11-12 21:14 w odpowiedzi na komentarz #48
Uruchom Superfroga natywnie na AmigaOS4. Nawet na prawdziwej Amidze pod AmigaOS4 nie działa. Emulacja Amigi w systemie AmigaOS4 jest bardzo słaba. Ponadto nie wiem jak mając dostęp do źródeł można spieprzyć audio.device w AmigaOS4? Nie mówiąc o Intuition, które bez oskórkowania wygląda paskudnie.
komentarz #50 wysłany: 2015-11-12 21:28 w odpowiedzi na komentarz #49
Nie mam stacji dyskietek w nowej Amidze A ja w takie klasyki gram tylko z prawdziwych dyskietek i prawdziwej stacji dyskietek
komentarz #51 wysłany: 2015-11-12 22:24 w odpowiedzi na komentarz #50
To żaden argument, bo istnieje oryginalna wersja Superfroga, która nie potrzebuje ani stacji dysków ani WHDLoad.
komentarz #52 wysłany: 2015-11-12 22:29 w odpowiedzi na komentarz #51
Jeśli tak twierdzisz, to kłamiesz i nie ma sensu z tobą dalej dyskutować W ogóle jakiś z deka jesteś niezrównoważony, bo nagle zacząłeś jechać po nowych Amigach Idź onanizuj się dalej nad tym swoim makiem z morphosem
komentarz #53 wysłany: 2015-11-12 22:33 w odpowiedzi na komentarz #52
WinUAE z emulacją PPC = Nowa Amiga?
komentarz #54 wysłany: 2015-11-12 22:40 w odpowiedzi na komentarz #53
Te twoje teksty tutaj tylko potwierdzają to, że Morphos to podróbka Amiga OS i źle ci z tym, że najnowszy system Amigi - Amiga OS4.1 jest oficjalnym systemem Amigi, a nie jakiś tam Morphos czy Aros, które to podróbki żerują na Amidze
komentarz #55 wysłany: 2015-11-13 17:35 w odpowiedzi na komentarz #51
Ja nie widzę powodu dla którego nowe amigi miałyby być zgodne sprzętowo z klasykiem.
komentarz #56 wysłany: 2015-11-13 18:34 w odpowiedzi na komentarz #48
Na Linuksie uruchomię niemal każdy program napisany na OSX nie wymagający Cocoa/Foundation czy jak się to tam nazywa. Biorę źródła, piszę ./configure, make, make install i mam. Podobnie w drugą stronę (np. przez ports). Odpowiedziałem dokładnie na Twoje pytanie. I teraz co jest podróbką czego?
komentarz #57 wysłany: 2015-11-13 18:49 w odpowiedzi na komentarz #54
Jak widzę kompleks to masz Ty bo kolega SKOLMAN_MWS nawet słowem się o MorphOSie nie zająknął a Ty jak widzę nie możesz przestać o nim myśleć. To się nazywa nerwica natręctw.
komentarz #58 wysłany: 2015-11-13 18:57 w odpowiedzi na komentarz #55
Jedną a500 od commodore tylko do gier, bo wiadomo powtórzę gry z a500 są najlepsze na oryginalnej a500.
komentarz #59 wysłany: 2015-11-14 06:39 w odpowiedzi na komentarz #58
Na amigę jest wiele fajnego oprogramowania, głównie graficznego.
komentarz #60 wysłany: 2015-11-14 10:49 w odpowiedzi na komentarz #59
Tak jak to już zostało wspomniane, Morphos i Aros to podróbki amigowego systemu Amiga OS. Amiga OS4 jest kontynuacją
komentarz #61 wysłany: 2015-11-14 10:51 w odpowiedzi na komentarz #57
Z Morphosem (z arosem już nie tak bardzo) to jak z pedałami, są w mniejszości, tupią nóżkami i pokazują swoje figle Mniejszość nie ma szans
komentarz #62 wysłany: 2015-11-14 10:52 w odpowiedzi na komentarz #56
Tak, nie są licencjonowane, ale logika się kłania. Nie moja wina, że masz problemy z logicznym myśleniem Generalnie to wyznawcy Morphosa sami klasyfikują tą podróbkę względem Amiga OS i mają bul doopy, bo ta ich podróbka nie jest licencjonowanym systemem amigowym
komentarz #63 wysłany: 2015-11-14 10:54 w odpowiedzi na komentarz #59
Tego oprogramowania nie da się używać na aga bo aga jest zbyt wolna - zwłaszcza w wyższych rozdzielczościach.
komentarz #64 wysłany: 2015-11-14 10:59 w odpowiedzi na komentarz #61
W jakim świecie Ty żyjesz? AmigaOS4, podobnie jak MorphOS i AROS nisza niszy, mniejszość mniejszości. I robiąc takie porównania stawiasz się w tym samym szeregu. Ale to już pisałem wcześniej, nie zrozumiałeś, szkoda.
komentarz #65 wysłany: 2015-11-14 11:03 w odpowiedzi na komentarz #64
Aros i Morphos się nie liczy, t.zn. liczy się dla garstki ludzi Amiga OS, to system amigowy, który ciągnie się od połowy lat 80-tych i znają ten system nawet ci, którzy go nie używali
komentarz #66 wysłany: 2015-11-14 11:03 w odpowiedzi na komentarz #64
Jenot, a może kupić Ci maść na bul tyłka?
komentarz #67 wysłany: 2015-11-14 11:09 w odpowiedzi na komentarz #60
Nie łudź się, o AmigaOS 3.x też słyszała garstka ludzi (suma użytkowników AmigaOS4+MorphOS+AROS+może jeszcze trochę). Reszta łupała w gry z dyskietek nie mając bladego pojęcia co siedzi pod spodem, a dyskietki z Workbenchem dołączone do Amigi szybko formatowała i zapisywała grami. Przekonałem się o tym na ostatnim Falkonie, gdzie ludzie pytali widząc dopieszczonego AmigaOS 3.9 - "co to za system, Windows?". Jak mówiłem, że to Amiga OS to padało pytanie - "to na Amigę był jakiś system"? Żyjesz w jakimś fantastycznym świecie, w któym niemal wszyscy wiedzą co to AmigaOS, a 90% z nich słyszała o AmigaOS 4. Zapewniam cię że jeśli wśród tych, których w pierwszym zdaniu określiłem jako "może jeszcze trochę", którzy używali AmigaOS w latach dziewięćdziesiątych a potem przeszli na PC/Mac/whatever - przeprowadziłbyś ankietę o znajomości współczesnych systemów postamigowych to tyle samo będzie miało pojęcie co to jest MorphOS, AROS i AmigaOS 4. Czyli około 0. Zejdź na ziemię, nie bujaj w obłokach. Świat jest jaki jest a nie taki jakim chciałbyś aby był. Zaklinanie nic tu nie pomoże.
komentarz #68 wysłany: 2015-11-14 11:13 w odpowiedzi na komentarz #66
Cóż, jak się kończą argumenty to zaczynają się wycieczki "ad personam". Wybacz, ale tu nasza dyskusja dobiegła końca. Pewnie coś jeszcze napiszesz (bo przecież musisz mieć ostatnie zdanie) ale odpowiedzi już się nie doczekasz. Podobnie nie licz na to, że Twoją odpowiedź przeczytam. Możesz się więc nie wysilać.
komentarz #69 wysłany: 2015-11-14 11:13 w odpowiedzi na komentarz #67
Piszesz to z własnej perspektywy, masz takie zdanie, no ok Ja mam odmienne zdanie P.S. Nie wszyscy słyszeli o windowsie
komentarz #70 wysłany: 2015-11-14 11:16 w odpowiedzi na komentarz #68
No bo masz ewidentny bul doopy, przecież doskonale to widać po Twoich tekstach Ciągniesz dalej te swoje racje i czasem wprowadzasz w błąd i chyba nawet celowo, ale pisz sobie co chcesz
komentarz #71 wysłany: 2015-11-14 13:56 w odpowiedzi na komentarz #63
AGA jest za słaba i nic jej nie pomoże. Trzeba zmienić na coś lepszego.
komentarz #72 wysłany: 2015-11-14 14:10 w odpowiedzi na komentarz #71
No i oczywiście rzecz pomijana przez zwolenników klasyka - wszystkie karty rtg na zorro II i III są zrobione na chipach z PC.
komentarz #73 wysłany: 2015-11-14 14:17 w odpowiedzi na komentarz #71
Ja tam jak najbardziej widzę sens używania klasycznej Amigi w takiej postaci jaka wyszła prosto z fabryki Przecież do zabawy i wspominek z ubiegłego wieku jest w sam raz, a także nauki Deluxe Paint zawsze będzie się nadawał do tworzenia takiej grafiki, do jakiej został stworzony Jest to bardzo fajny program graficzny, na którym notabene nauczyłem się poklatkowej animacji 2D
komentarz #74 wysłany: 2015-11-14 14:46 w odpowiedzi na komentarz #72
Na chipach z pc, czyli co? Pisząc pc, masz na myśli komputery z windows? I z tych komputerów te chipy wyciągali i montowali w kartach do Amigi?
komentarz #75 wysłany: 2015-11-14 16:59 w odpowiedzi na komentarz #72
"wszystkie karty rtg na zorro II i III są zrobione na chipach z PC"
komentarz #76 wysłany: 2015-11-14 19:27 w odpowiedzi na komentarz #75
Z roku 1991 nie wiem, musiałbym poszukać.
komentarz #77 wysłany: 2017-02-27 08:39 w odpowiedzi na komentarz #76
Zestaw optymalny Amiga z wampirem i Amiga One.
komentarz #78 wysłany: 2017-02-27 08:41 w odpowiedzi na komentarz #77
To daje podwojna radoche)
komentarz #79 wysłany: 2017-02-27 08:45 w odpowiedzi na komentarz #78
Co do braku programistow, to niedlugo ruszy nauka programowania od 1 klasy podstawowej, to daje szanse, poniewaz terazdla lepkow xbox one to normalka, zauwazylem ze jaraja ich retro zabawki, dalem mlodszemu bratu A1200 to codziennie chca grac i milion pytan o historie amigi, jest szansa dla niszowych Amig w przyszlosci.Adam_MAmiKitb...CizarHengLaubzegam...MaaG^dAMarek_BMirqNightmare777PatuspazmaSZAMAN
