eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 27. maja, 2019, 08:33

Dodano: 2001-12-05 00:00, Kategoria: brak, Liczba wyświetleń: 1703

A A A

Update #4

Czwarte już uaktualnienie do wersji demo gry Freesapce zostało właśnie udostępnione przez firmę Hyperion. Zapraszamy do ściągania.


Dodaj komentarz

Jacek Cybularczyk
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

To juz 4 uaktualnienie, a ciagle jeszcze nie ma wersji na amithlona. To po prostu skandal!

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #2 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

Natywnej wersji dla MorphOSa też nie ma

Odpowiedz

Jacek Cybularczyk
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

Jest wersja WOS, tak wiec nie trzeba emulowac procesora.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

Jest również wersja dla Windows, tam też nie trzeba emulować procesora.

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

No! Wreszcie pojales.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Od dawna wiem o tym, że spora część amigowców nie kupi drogiego komputera z PPC, tylko będzie używać AmigaOS na x86. Nie wszystkich w obecnym czasie stać na 2 komputery i ośmieszanie przez Was takich osób tego nie zmieni.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

Od dawna wiem o tym, że spora część amigowców nie kupi drogiego komputera z PPC, tylko będzie używać AmigaOS na x86.

AmigaOS/x86? Czyzbys mial na mysli Amithlona? Jakos po obejrzeniu jednej z wersji na swoim sprzecie nie moge sie don przekonac - brak supportu do myszy serialowej, framebuffer vesa 60Hz only, kernel tak przedlubany, ze szlag moze czleka trafic jak chce odpalic wersje bardziej dopasowana do wlasnego sprzetu..

No ale kto wie - moze pojawi sie wersja bardziej userfriendly..

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

AmigaOS/x86? Czyzbys mial na mysli Amithlona?

Amithlon, UAE, w przyszłości może natywny AmigaOS dla x86.

Chodzi o to, żeby nie zmuszać użytkownika do kupowania drogiego sprzętu z PPC. Sprzętu, który niestety nie jest wart swojej ceny i który w obecnej formie będzie kupowany jedynie przez fanatyków-zapaleńców.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Amithlon, UAE, w przyszłości może natywny AmigaOS dla x86
Ja bym na to nie liczył, ale możesz łudzić się dalej...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #9

A Ty na co liczysz? Bo chyba nie liczysz na to, że produkt bplanu zainteresuje kogoś z poza obecnego środowiska.

Odpowiedz

Konrad Strzelski
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Być może twoje podejście jest racjonalne.Ale w ten sposób dedykując dalej można z twierdzić. Po co używać AmigaOS na standardowym Pececie jak można odpalić Świrdowsa i mieć programów od groma.A może kiedyś powstanie stabilny Windows pod którym będą chodzić dotychczasowe programy z tejże platwormy.Moim zdaniem należy budować "nową Amigę" od początku na bazie procesora PPC.A cena końcowa komputera w cale nie będzie tak wysoka jak Ci się wydaje. Powiedzmy - za nowego przyzwoitego Peceta trzeba dać jakieś 4000 zł ( komplet razem z monitorem).Amiga oparta na płycie głównej PPC będzie może droższa o 1000 do 1500 zł. Moim zdaniem taka różnica cenowa przy cenie kompletnego sprzętu nie powinna stanowić jakiejś bariery. A czy w takim razie użytkownicy PawerMaków to zwykli fanatycy.Trochę dużo tych fanatyków nie sądzisz?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11

A może kiedyś powstanie stabilny Windows pod którym będą chodzić dotychczasowe programy z tejże platwormy.

Windows jest stabilny, a mimo to jakoô mi sië nie podoba.

Moim zdaniem należy budować "nową Amigę" od początku na bazie procesora PPC.

Moűna, tylko űe takim komputerem nie zainteresujesz milionów ludzi, którzy majâ juű bardzo dobre komputery z procesorami x86.

Amiga oparta na płycie głównej PPC będzie może droższa o 1000 do 1500 zł.

Nie doôę, űe bëdzie droűsza, to na dodatek bëdzie technologicznie gorsza (vide porównanie specyfikacji pîyty Pegasos z jakâô nowâ pîytâ gîównâ dla x86).

Moim zdaniem taka różnica cenowa przy cenie kompletnego sprzętu nie powinna stanowić jakiejś bariery.

Barierë to bëdzie stanowię tylko dla obecnych (zwîaszcza polskich) uűytkowników Amigi. Dla innych nie bëdzie stanowię bariery, bo oni nie bëdâ tym w ogóle zainteresowani. Znasz osobë, która zaryzukuje kupno drugiego komputera, űeby sië przekonaę co takiego potrafi AmigaOS?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

jeszcze raz, tym razem z prawidłowym kodowaniem pl znaków

A może kiedyś powstanie stabilny Windows pod którym będą chodzić dotychczasowe programy z tejże platwormy.

Windows jest stabilny, a mimo to jakoś mi się nie podoba.

Moim zdaniem należy budować "nową Amigę" od początku na bazie procesora PPC.

Można, tylko że takim komputerem nie zainteresujesz milionów ludzi, którzy mają już bardzo dobre komputery z procesorami x86.

Amiga oparta na płycie głównej PPC będzie może droższa o 1000 do 1500 zł.

Nie dość, że będzie droższa, to na dodatek będzie technologicznie gorsza (vide porównanie specyfikacji płyty Pegasos z jakąś nową płytą głównâ dla

Moim zdaniem taka różnica cenowa przy cenie kompletnego sprzętu nie powinna stanowić jakiejś bariery.

Barierę to będzie stanowić tylko dla obecnych (zwłaszcza polskich) użytkowników Amigi. Dla innych nie będzie stanowić bariery, bo oni nie będą tym

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

może teraz czegoś nie schrzanie w komentarzu?

A może kiedyś powstanie stabilny Windows pod którym będą chodzić dotychczasowe programy z tejże platwormy.

Windows jest stabilny, a mimo to jakoś mi się nie podoba.

Moim zdaniem należy budować "nową Amigę" od początku na bazie procesora PPC.

Można, tylko że takim komputerem nie zainteresujesz milionów ludzi, którzy mają już bardzo dobre komputery z procesorami x86.

Amiga oparta na płycie głównej PPC będzie może droższa o 1000 do 1500 zł.

Nie dość, że będzie droższa, to na dodatek będzie technologicznie gorsza (vide porównanie specyfikacji płyty Pegasos z jakąś nową płytą główną dla x86).

Moim zdaniem taka różnica cenowa przy cenie kompletnego sprzętu nie powinna stanowić jakiejś bariery.

Barierę to będzie stanowić tylko dla obecnych (zwłaszcza polskich) użytkowników Amigi. Dla innych nie będzie stanowić bariery, bo oni nie będą tym w ogóle zainteresowani. Znasz osobę, która zaryzykuje kupno drugiego komputera, żeby się przekonać co takiego potrafi AmigaOS?

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

Hehehe Aleś Konrad nasadził komentarzy )

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Nie próbuj mnie tylko naśladować

Odpowiedz

Konrad Strzelski
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

Windows jest stabilny,a mimo to jakoś mi się nie podoba.

Windows nie jest stabilny!!! Na Amidze szczerze powiedziawszy to już nie pamiętam kiedy robiłem poraz ostatni pełną instalację systemu. Tylko update kolejnych pojawiających się wersji ! Ale chyba dobrych parę lat temu. Reinstalowanie Windowsa to dla każdego kto pracuje na tym systemie chleb powszedni.Amiga też potrafi się zwiesić, tyle że po ponownym starcie systemu wszystko wraca do normy.Natomiast Windows jak się zwiesi to zanim komputer wystartuje ponownie i będzie gotowy do dalszej pracy musi zazwyczaj pomielić twardym dyskiem oglądnąć zawartości uszkodzonych plików co potrafi zabrać trochę czasu. Gdyby to się jeszcze zdarzało sporadycznie.A czas to pieniądz !!! Nie którzy jeszcze twierdzą że Windows ma bardzo słabą ochrone sieciową.Ja na tomiast uważam że tego w Windowsach w ogóle nie ma. Nie bendę może już rozpisywał się na temat stabilności pracy Windowsów a może lepiej brzmi braku stabilności.

Można tylko że takim komputerem nie zainteresujesz milionów ludzi którzy mają już bardzo dobre komputery z procesorami x86.

Tak naprawdę bez odpowiedzniej reklamy nie zainteresujesz tych że ludzi do wypróbowania AmigaOS nawet na x86. Potencjalnie nowymi użytkownikami nowego AmigaOS bendą tak naprawdę byli Amigowcy.A oni już będą wiedzieć czego można się spodziewać po nowym systemie.

Znasz osobę,która zaryzykuje kupno drugiego komputera, żeby się przekonać co takiego potrafi AmigaOS ?

Tak naprawdę żeby sie przekonać jak działa AmigaOS na x86 to też ta osoba będzie musiała zainwestować w odpowiednie oprogramowanie ( dobre kilkaset złotych ). Jeżeli tylko będą pojawiać sĄę nowe programy pod nowy AmigaOS a całości będzie towarzyszyć odpowiednia reklama to nowi użytkownicy sami się znajdą.

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #17

Windows nie jest stabilny!!! Na Amidze szczerze powiedziawszy to już nie pamiętam kiedy robiłem poraz ostatni pełną instalację systemu.

A ja nie pamietam, kiedy ostatnio musialem resetowac winde z powodu jakiegos programu, ktory sie zawiesil. Wrzaski niczego tu nie zmienia.

Odpowiedz

Konrad Strzelski
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #18

Nie pisałem o stabilnosci pracy samych programów pod Windowsami ( choć z tym też jest różnie ) tylko o pracy samego systemu.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #17

Reinstalowanie Windowsa to dla każdego kto pracuje na tym systemie chleb powszedni.

Zasłyszane bajki opowiadasz. Ja rozumiem, że można nie darzyć Windows sympatią, zgodzę się z tym, że jest to system słabo chroniony w sieci, ale brak stabilności Windows to już jedynie mit powtarzany przez niedoinformowanych amigowców lub osoby, które nie potrafią właściwie tego systemu zainstalować lub skonfigurować.

Tak naprawdę bez odpowiedzniej reklamy nie zainteresujesz tych że ludzi do wypróbowania AmigaOS nawet na x86.

Reklamy nie będzie - zapomnij o tym. Natomiast ludzi korzystających z x86 jest tak dużo, że nawet jeśli jedna osoba na 50 tysięcy użytkowników peceta zainteresowałaby się przez przypadek AmigaOS to już byłoby to znaczne powiększenie amigowego rynku.

Potencjalnie nowymi użytkownikami nowego AmigaOS bendą tak naprawdę byli Amigowcy.

Jeśli już, to oni raczej wypróbują Amithlona lub UAE. Część z nich zapewne jeszcze pamięta jak to było w przypadku kart PPC, które też miały stanowić przełom. Na początku była fascynacja, radość, żę jakiś JPEG wczytuje się 5 razy szybciej niż na 68k, a potem przyszła refleksja, że na pececie robi to się jeszcze szybciej, a w dodatku za mniejsze pieniądze.

Podejrzewam, że z Pegasosem będzie podobnie, najpierw radość, że będzie można w końcu obejrzeć divxa z należytą jakością, a potem przyjdzie rozczarowanie, bo na peceta powstanie kolejny kodek, który będzie miał większe wymagania sprzętowe, do którego bez DDR RAM, AGP x4 lub Serial-ATA nie będzie sensu na Amidze podchodzić. No ale Pegasosa będzie można łatać przez jakiś czas, bo przecież będzie można do niego włożyć nową kartę CPU z obsługą DDR RAM lub nawet AGP x4, i kto wie, może nawet któraś z polskich firm zaprojektuje taką kartę jako pierwsza... Tylko ilu wtedy będzie jeszcze amigowców na świecie? Tylu co teraz w Polsce? Czy może jeszcze mniej? Pamiętajcie, historia kołem się toczy...

Odpowiedz

Krzysztof Kałębasiak
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty

Zobaczylem dwadziescia komentarzy i naiwnie pomyslalem, ze gra jest tak dobra. A tu jak zwykle. Moze zostawic jakis staly dzial na ten temat?

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19

Nie pisałem o stabilnosci pracy samych programów pod Windowsami ( choć z tym też jest różnie ) tylko o pracy samego systemu.

Znaczy, ze jak zostawisz samego windowsa, to on sie po jakims czasie sam z siebie zawiesi, tak?

Jesli winda postawiona jest na dobrym jakosciowo sprzecie, to nic zlego nie ma prawa sie dziac. Jesli uzywasz narzedzi do sledzenia instalowanego oprogramowania i do czyszczenia rejestru, to nie potrzebujesz jej reinstalowac. Proste. Jedyne, z czym mozna sie zgodzic to to, ze ten system balagani jak zaden inny. Ale smieci sie po prostu sprzata, a nie wyburza dom i stawia go na nowo.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

Znaczy, ze jak zostawisz samego windowsa, to on sie po jakims czasie sam z siebie zawiesi, tak?
Zalezy od windowsa -np w przypadku rodziny w9x to bardzo prawdopodobne )

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

Cos takiego jak AmigaOS x86 nie istnieje przeciez. To co jest w tej chwili to tylko emulacja. Ja jestem za AmigaOS na tanim sprzecie (nawet na x86), ale to musi byc pod x86 a nie nadal 68k. Taki Amithlon to moze sobie w obecnej postaci konkurowac z AmigaClassic i szczycic sie tym jaki to on jest szybki. Jednak gdy pojawi sie Pegasos z pelnym MorphOS to Amithlon bedzie przy nim smieszny. Swego czasu bylem za Amithlonem, jednak brak szansy na powstanie AmigaOS pod x86 (a nie pod emulator) zupelnie mnie do tego projektu zniechecil. Emulacja powinna byc tylko faza przejsciowa, a mam wrazenie, ze na Amithlonie ta faza b edzie trwala w nieskonczonosc. To jest dla mnie nie do przyjecia tym bardziej, ze predkosc procesora emulowanego przez takiego pentiuma 1GHz ledwo zrownuje sie z predkoscia PPC 603. Takie osiagi moga cieszyc dzisiaj ale zeby to miala byc Amiga przyszlosci? Nieeeee.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Taki Amithlon to moze sobie w obecnej postaci konkurowac z AmigaClassic i szczycic sie tym jaki to on jest szybki.

Wiele osób nadal używa Amigi z procesorem 040/25, układami AGA, bądź kartą GFX na Zorro 2 - dla nich Amithlon to skok do przodu, często bez wydawania pieniędzy na dodatkowy sprzęt.

Jednak gdy pojawi sie Pegasos z pelnym MorphOS to Amithlon bedzie przy nim smieszny.

To się jeszcze okaże, gdy porównany szybkość działania programów takich jak: PageStream, ImageFX lub TVPaint. Nie byłbym pewny, czy Pegasos zapewni szybszą emulację 68k od sprzętu z x86. I nie mów mi tylko, że te programy pojawią się zaraz w wersji na PPC, bo szybko się nie pojawią, a niektóre to już na pewno nigdy się nie pojawią.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #17

Proponuję zainteresowanie się prawdziwymi Windowsami a nie zabawkami typu WinME.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

Wiele osób nadal używa Amigi z procesorem 040/25, układami AGA, bądź kartą GFX na Zorro 2 - dla nich Amithlon to skok do przodu, często bez wydawania pieniędzy na dodatkowy sprzęt.

Znaczy się Amithlon na tej Amidze działa szybciej od natywnego AmigaOS? Ciekawe...

Nie byłbym pewny, czy Pegasos zapewni szybszą emulację 68k od sprzętu z x86.

Zadałem sobie wczoraj trud pooglądania Amithlona "od środka" i przejrzeć źródła programów zamieszczone na płycie. I to mnie upewniło, że emulacja m68k na PPC po prostu musi być dużo szybsza niż na x86 nawet mimo większej wydajności x86 i płyty, w której siedzi. Podobnie sprawa ma się z API. To z MorphOSa jest dużo lepiej pomyślane i wydajniejsze niż to co oferuje Amithlon, więc raczej zapomnij o wysypie natywnego softu na Amithlona. Będzie się go pisać dużo trudniej niż natywny na MorphOSa.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

Nie byłbym pewny, czy Pegasos zapewni szybszą emulację 68k od sprzętu z x86.
Ze względu na architekturę procesora raczej bym się o to nie martwił... No ale Konrad bardzo lubi gdybać...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #27

więc raczej zapomnij o wysypie natywnego softu na Amithlona.

Pewnie, że nie będzie natywnego softu (nie mam na myśli oprogramowania pisanego przez kilkadziesiąt osób dla przyjemności) na Amithlona, MorphOSa, AmigaOS 4 (niepotrzebne skreślić) - najpierw muszą być użytkownicy dla których taki soft jest sens pisać. A użytkowników z miesiąca na miesiąc coraz mniej.

Odpowiedz

Tomisław Kityński
Redaktor

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #17

Windows nie jest stabilny!!!

Popracuj sobie na W2k i może potem porozmawiamy. W pracy mam Win98. Do dzisiaj, od początku roku, zwiesiła mi się ona 40 razy, przy czym byłoby o ok. 10 razy mniej, gdyby nie zmiana płyty głównej i procesora (intel->duron) i drugie 10 razy mniej, gdybym wcześniej odkrył, że zepsuł mi się wiatrak --- dodam, że w tym czasie nie przeinstalowywałem systemu ani razu. Pecet w pracy chodzi przez cały czas, w dzień i w nocy. A tak zwykle mam 4 zawieszenia na miesiąc, chociaż są takie miesiące, że system wiesza się tylko raz, lub że nie wiesza się w ogóle. Nie prowadzę podobnych statystk dla Amigi, jakkolwiek najdłuższy zmierzony uptime jaki miałem to 17 dni. Mimo to mam jednak wrażenie, że w ciągu tego roku Amiga zwiesiła mi się więcej razy niż Windows.

Nie którzy jeszcze twierdzą że Windows ma bardzo słabą ochrone sieciową

Tak jakby Amiga mogła się na tym polu popisać szczególnymi osiągnięciami... Choć i tak wolę amigowy stos TCP od windzianego.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

No właśnie. Nie będzie natywnego oprogramowania na Amithlona, emulacja 68k będzie mniej wydajna, a do tego będzie natywny soft dla MorphOSa (powoli, ale będzie się pojawiał). I dalej uważasz, że Amithlon ma jakiekolwiek szanse na znaczące zaistnienie? Tylko dlatego, że pecet którego trzeba do niego kupić (plus sam Amithlon) będzie tańszy o 500-1000 PLN od Pegasosa?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #31

I dalej uważasz, że Amithlon ma jakiekolwiek szanse na znaczące zaistnienie?

Uważam, że z obecnej grupy amigowców: 10-15% wybierze Amithlona (lub UAE), 10-15% wybierze MorphOSa, 30-40% poczeka na AmigaOS 4, 1% będzie się bawić AROSami itp, a reszta zapomni o Amidze.

Odpowiedz

Carlos / W.F.M.H.
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32

a "30-40% poczeka na AmigaOS 4" i "a reszta zapomni o Amidze" to nie czasem synonim? ;P

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

He, he he ciekawa uwaga i moze nawet sluszna. Ja uwazam, ze 4.0 sie mimo wszystko pojawi ale niestety nie bedzie to nic z tego co zapowiadano. Bedzie to poprostu 3.9 w ktorym kilka programow bedzie pod PPC, troche nowych wersji bibliotek, moze nowy FFS no i oczywiscie emulator 68k. Wlasciwie jedyna znaczaca roznica miedzy 3.9 a 4.0 bedzie pozbycie sie 68k, co niestety nie oznacza, ze wszystko bedzie pod PPC.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

A potem Hyperion wyda jakąś głupawą gierkę 3D, zapowiadany program do raytracingu, napisze sterowniki 3D dla układów Radeon i większość z tych co do tego czasu używali jeszcze MorphOSa przeformatuje swoje twarde dyski i zainstaluje AmigaOS. Z tym, że tak jak napisałem wcześniej, nie będzie tego więcej jak 30-40% obecnych użytkowników Amigi. Reszta to zagorzali morphosowcy, amithlonowcy i takie tam inne.

Odpowiedz

Konrad Strzelski
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Tyle do stałem odpowiedzi że odpowiem zbiorczo.

Przyznaję że mój kontakt ogranicza sie do wersji Wind98. W2k nie używam, więc nie będę się na ten temat wypowiadał. W szystko co napisałem do tej pory o pracy w Windowsach piszę z autopsji.Niczego nie wyssałem z palca, ani nie kierowałem się plotkami. Co było mi wytknięte chociażby przez Konrada. Jeżeli chodzi o mój sprzęt PC to jest to notebook HP. A o tym że mam prawo twierdzić że W98 jest nie stabilny niech świadczy fakt że na dziesięć zamknięć systemu 2 razy muszę go zamykać "twardo".

dodam, że w tym czasie nie przeinstalowałem systemu ani razu

Jeżeli na Windzie nie były instalowane ani odinstalowywane nowe programy to rzeczywiście reinstalacja nie jest potrzebna. Ale jeżeli programy są częściej odinstalowywane to pozostałości po nich potrafią zawalić trochę dysku.W Amidze też ma to miejsce ale nie w takim stopniu.Jakiś miesiąc temu instalowałem AutoRoute2001 (w sumie fajny program, świetnie działa z GPSem i świetnie prowadzi po drogach.) Ale nie o to chodzi.Przy pierwszej instalacji okazało się że zają dwa razy więcej miejsca na dysku niż powinien( szlak trafił 600 MB) Naszczęście dobrze że znałem zawartość dysku przed instalacją. Bo w przeciwnym razie długo bym szukał sprawcy. Po z reinstalowaniu programu i ponownej instalacji wszystko bylo już O.K.. Jasne że to był sporadyczny wypadek który przytrafił mi się raz. Ale nie mam zaufania do tego systemu i nauczyłem się że trzeba go pilnować ze zdwojoną ostrożnością.Bo już nie takie rzeczy mi się przytrafiły.

Mam też do tych osób pytanie które mnie tak "napadły" że Windows jest stabilny. Skoro tak uważacie to co was trzyma przy Amidze. Na Winda jest multum oprogramowania, sprzęt jest tani i szybki. Agumenty że np. "Windows jest stabilny ale jakoś mi się nie podoba" czy "Tak jakby Amiga mogła się na tym polu popisać szczególnymi osiągnĄęciami... Choć i tak wolę amigowy stos TCP od windzianego" Takie enigmatyczne argumenty do mnie nie trafiają. Nie chciał bym nikogo obrażać i mam nadzieję że nikt nie poczuje się urażony ale wasze odpowiedzi trochę przypominają odpowiedzi naszych "wybitnych" polityków.Żadnych konkretnych odpowiedzi tylko np. Będzie dobrze ale podwarunkiem że .... Puste gadanie.Zaletą internetu jest to że nikt nie wchodzi nikomu w zdanie. Przypuszczam że gdybyśmy się spotkali na żywo to rozmowa przybrała by charakter bardziej z debat polityków. Z poważaniem Konrad Strzelski.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

Zarówno "zapowiadany program do raytracingu" jak i wszystkie głupawe gierki są pod WarpOS+Warp3D czyli (teoretycznie) powinny chodzić na Pegasos+MorphOS. Po co w takim razie instalować AmigaOS4.0? Tym bardziej, że to co pojawi się niebawem i będzie się nazywało AmigaOS 4.0 programami pod PPC (niestety) nawet nie będzie śmierdziało. Ja na swojej AmidzeClassic na pewno nie zaistaluję 4.0. To nie będzie miało sensu, bo mam PPC603/160 + 060/50 i emulowane 68k na pewno nie dorówna sprzętowemu. A łatać starą płytę główną jakimiś Sharkami... ufff ile można?

Odpowiedz

Łukasz Krężel
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

WINDOWS STABILNY???? Hahahaha - to powiedz mi czemu wlasnie mi sie powiescil "Windows Update"?? i ... nawet "tzy magiczne klawisze" (CRTL+ATL+DEL) nie za dzaialy I kolej twardy restart i Scandisk itd... Przyklady moge mnozyc i mnozyc. Mozliwe ze "Winda" jest stabilna jesli sie ja raz zainstaluje i dwa programy i ... sie na niej dziala. Ale juz przy czestych instalacjach programow i ich deinstalacjach juz jest gorzej (tragicznie). Oczywiscie Amiga tez sie wiesza, ale ... po twardym restarcie mamy to samo!!! Amige mam juz ok. 10 lat (PieCyki ok. 7 lat) i system Amigi reinstalowalem RAZ (przy zmianie OS 3.1 na 3.5 - nie musialem, ale chcialem), a PupCie juz ok. 30 razy!!! (razy dwa, bo mam dwa PeCety). To chyba o czyms swiadczy. PS. O ochronie sieci sie nie wypowiadam bo nie uzywalem jeszcze Amigi w Internecie i nie moge porownac.

Odpowiedz

Carlos / W.F.M.H.
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #38

Bosz, co roisz fantazje. Ale nic, to. Choc sie mozna posmiac.

O ochronie sieci sie nie wypowiadam bo nie uzywalem jeszcze Amigi w Internecie i nie moge porownac.

Rybackiej?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #37

Zarówno "zapowiadany program do raytracingu" jak i wszystkie głupawe gierki są pod WarpOS+Warp3D

Chyba za dużo propagandy z obozu promorfosowego się ostatnio nasłuchałeś. Nie po to Friedenowie robią nowy kernel dla AmigaOS 4, żeby potem pisać (gierki i ten program do raytracingu) pod WarpOSa.

BTW. Zdaje sobie sprawę, że ten nowy kernel też można będzie zaemulować i uruchamiać programy pisane dla AmigaOS 4 pod MOSem, jednak zanim taka emulacja powstanie, zanim poprawnie zacznie działać, to większość osób zmieni system.

mam PPC603/160 + 060/50 i emulowane 68k na pewno nie dorówna sprzętowemu.

Zgadza się. Inaczej mówiąc będziesz miał system dla PPC (dowolny: MorphOS lub AmigaOS) na którym programy dla 68k będą działały wolniej, niż obecnie.

Osoby, które chcą instalować nowy system na starym sprzęcie, bo na nowy sprzęt ich nie stać będą prawdopodobnie zawiedzione, i nawet chyba wiem jaki sprzęt sobie kupią w przyszłości.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #40

BTW. Zdaje sobie sprawę, że ten nowy kernel też można będzie zaemulować i uruchamiać programy pisane dla AmigaOS 4 pod MOSem, jednak zanim taka emulacja powstanie, zanim poprawnie zacznie działać, to większość osób zmieni system.

Gdybaj dalej

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #40

Zgadza się. Inaczej mówiąc będziesz miał system dla PPC (dowolny: MorphOS lub AmigaOS) na którym programy dla 68k będą działały wolniej, niż obecnie.

Osoby z takim podejsciem juz teraz powinny zakupic amithlona, bo jak widac - nie potrzeba im niczego wiecej. Ciezko nie bedzie odczuc roznicy w pracy calkowicie natywnego pod PPC MorphOS wzgledem AmigaOS, nawet odpalonego na 603/160. Niech przecietny uzytkownik takiej 060 powie kiedy to obserwuje 100% zajetosc procesora... I czy wiekszosc z tych sytuacji nie jest dostepna juz w postaci alternatywy na PPC. (pomijam cos tak komicznego jak FastAta). A co do predkosci emulowanej m68k na PPC - to ja naprawde nie rozumiem tej manii gdybania u coponiektorych, i przekonaniu ze NAPEWNO bedzie ona wolna i mniej wydajna niz na x86... Niestety coby nie mowic - x86 ma zgola zupelnie inna architekture niz PPC i m68k, niezbyt z nia zgodna (co widac np. po trudach ekipy AROS'a w przeniesienu AmigaOS na x86 - mecza sie z tym juz tyle lat i jakos konca jeszcze nie widac) a PPC i m68k sa do siebie podobne pod pewnymi wzgledami (np. duza ilosc rejestrow procesora w PPC, podobnie jak m68k, co mozna z DUZA korzyscia dla emulacji m68k wlasnie wykorzystac)... Moze zamiast gadania osob, czesto nie majacych zbyt duzego pojecia o programowaniu PPC, czy x86 warto by bylo poprostu cierpliwie poczekac? IMHO bedzie warto; te kilka miesiecy nikogo juz nie zbawi...

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #40

To jeszcze raz ja Zdaje sobie sprawę, że ten nowy kernel też można będzie zaemulować i uruchamiać programy pisane dla AmigaOS 4 pod MOSem, jednak zanim taka emulacja powstanie, zanim poprawnie zacznie działać, to większość osób zmieni system.

Rownie dobrze mozna napisac ze "zanim AmigaOS4.0 zostanie w pelni przepisany na PPC, i jego predkosc dzialania bedzie taka jak w calosci natywnego MorphOS - to wiekszosc osob jesli nie szlag trafi, to napewno zmieni system".

Odpowiedz

Tomisław Kityński
Redaktor

komentarz #44 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Mam też do tych osób pytanie które mnie tak "napadły" że Windows jest stabilny. Skoro tak uważacie to co was trzyma przy Amidze. Na Winda jest multum oprogramowania, sprzęt jest tani i szybki. Agumenty że np. (...) "Tak jakby Amiga mogła się na tym polu popisać szczególnymi osiągnięciami... Choć i tak wolę amigowy stos TCP od windzianego" Takie enigmatyczne argumenty do mnie nie trafiają. (...) Puste gadanie (...)

Przy Amidze trzyma mnie względnie dobra realizacja względnie dobrego pomysłu na system operacyjny. Oprócz tego doświadczenie jakie przez wiele lat zdobywałem używając Amigi. Wreszcie niepowtarzalne połączenie okienek z shellem --- co by nie mówić o X-ach, to jednak wolę Workbencha i KingCON-a niż dowolnego wm-a i terma.

Nie wiem co niejasnego jest w mojej wypowiedzi. Ponieważ cytujesz moją wypowiedź, rozumiem, że powinienem się do tego ustosunkować. Powtórzę więc to, co powiedziałem: owszem, windowsowy stos TCP jest słaby. niestety, amigowy także nie jest rewelacyjny, choć w moim odczuciu umożliwia więcej i dlatego go wolę. Co jest tutaj pustym gadaniem? Czy jeszcze coś jest niezrozumiałe? Czytając uwagi w stylu "co was jeszcze trzyma przy Amidze" nie trudno o wrażenie, że rozmawia się z urażonym "oddanym miłośnikiem" Amigi, żeby nie powiedzieć dosadniej. Przecież to nie jest, a przynajmniej nie powinien być obiekt uczuć quasi-religijnych!

Żadnych konkretnych odpowiedzi tylko np. Będzie dobrze ale podwarunkiem że ....

To już może troszkę off-topicznie, ale uśmiałem się, czytając powyższy cytat --- czy uważasz, że wszelkie zdarzenia mają występować bezwarunkowo i w oderwaniu od innych? Wybacz, ale kojarzy mi się to z wyborcami p. Andrzeja Leppera, którzy popierają pomysł dodrukowywania pieniędzy, a z drugiej liczą na poprawę bytu. Tak się składa, że zależności w naszym otoczeniu jest mnóstwo i dlatego właśnie lekarz mówi, że "będzie wszystko w porządku jeżeli przestanie pan pić i palić", bo widzi jakie są konsekwencje określonego postępowania. Rozumiem, że wygodniej jest czekać i nic nie robić, bo "dadzą", bo "mi się należy", ale niestety trzeba się otrząsnąć i zakasać rękawy. I trzeba się zastanowić nad tym warunkami, a nie zżymać się, że skoro coś jest obwarowane jakimiś wymaganiami, to na pewno jest złe.

Odpowiedz

Adam Kościelski
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że amithlon ledwo zrównuje się szybkością z 603. Wystarczy odpalić sobie np. Candy Factory Pro w wersji ppc i porównać. Program odpalony na amithlonie działa duuużo szybciej niż to co miałem na 603/200 + 060/50 + bvision. Albo proponuję sobie pooglądać jakiegoś mpega . A pamiętasz PageStrema odpalonego na amithlonie? Przypomnij sobie jak w Łodzi to wszystko chuało i to na jakimś duronie kręconym na 900mhz.Ja używam amithlona i jestem baardzo zadowolony. A jak pegasos się "przyjmie" i będzie na niego wychodzć oprogramowanie to z chęcią zakupię ten sprzęt. Ale tak naprawdę to wolałbym zobaczyć natywny AmigaOS na x86...

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

A pamiętasz PageStrema odpalonego na amithlonie?
czyzbym o czyms nie wiedzial i byl PageStream w wersji dla amigi z PPC???
Ale tak naprawdę to wolałbym zobaczyć natywny AmigaOS na x86...
jedyny mozliwy to Aros... a widzisz ile czasu prace trwaja....

Odpowiedz

Adam Kościelski
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

Hmm... łapiemy się za słówka??? Nie... ten program nie ukazał się w wersji ppc na Amigę. Ale można go porównać odpalajac wersję natywną na ppc (werja na Maca)lub na x86 (wersja dla wingrozy)... A jeśli chodzi o Arosa, cóż poczekamy, zbaczymy.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #47

Nie lapiemy za slówka, tylko chce mieć jasność co z czym porwównujesz... Jesli chodzi o Maca - weź poprawke ze system nie jest natywny (pomijam ze wolny jak slimak) na PPC tylko pewna czesc to caly czas emulacja 68k...

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że amithlon ledwo zrównuje się szybkością z 603.

Coz, mozesz sie nie zgadzac, ale to tak czy inaczej prawda Nadrabia szybka grafika i reszta hardware, procek ma na poziomie wydajnosci 603. Dzis testowalem troche Amithlona na PIII 733Mhz - szybkosc emulowanego procka wg, SysSpeeda to jakies 275Mips na wspomnianym Pentium. Ogolnie troszki sie rozczarowalem. Moze inaczej - nie rozczarowalem, tylko skonfrontowalem rzeczywistosc z ochami i achami ludzi ktorzy tak pieja na temat predkosci Amithlona... Owszem - Frogger dziala plynnie, system dziala dynamicznie, Quake 68k zaczyna sie lekko przycinac dopiero w rozdzialce 800x600 (RivaTNT AGP)... Ale tak trywialna rzecz jak podklad pod Opusa - na MorphOS poprostu sie pokazuje, a na testowanym kompie widac bylo odrysowywanie sie go W sumie pryszcz, ale mi sie rzucil od razu w oczy. Podobnie ma sie sprawa gdy otwartych jest kilka okien jedno nad drugim - widac odrysowywanie sie zawartosci podczas wysuwania kolejnych na wierzch... . Byc moze to dlatego ze w tym kompie procek to Pentium zamiast Athlona, a grafika to Riva zamiast dedykowanej, niemniej czulem sie jakbym pracowal na troche szybszej (tak ze dwa razy) 060. Mimo wszystko wole MorphOS . Swoja droga zrobilem sobie testy SysSpeedem, ale zapomnialem ich zgrac Mailem w najblizszym czasie dojda. Swoja droga - mogli lepiej i efektowniej zrobic ta pileczke odbijajaca sie w trakcie ladowania Amithlona... To juz kiedys na pierwszej Amidze wygladalo efektowniej )))

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #50 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Nadrabia szybka grafika i reszta hardware, procek ma na poziomie wydajnosci 603

Na tym pentium 733 to pewnie tak. Na athlonie 1GHz np. frogger chodzi rownie szybko, jak na 604/200 i od 1.5 do 2.5 raza szybciej niz na 603/266

Podobnie ma sie sprawa gdy otwartych jest kilka okien jedno nad drugim - widac odrysowywanie sie zawartosci podczas wysuwania kolejnych na wierzch

Bernie mowi, ze to zwiazane jest z layers.library i z jakims bledem w amithlonie, ktory powoduje niewykorzystywanie akceleracji sprzetowej w takich przypadkach. Sledztwo w toku.

Odpowiedz

Adam Kościelski
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Po pierwsze rzeczywiście pIII to nie athlon. A po drugie szybkość operacji graficznych najlepiej porównać na jakimś v3000 wpoętym w pci I wtedy możemy podyskutować... U mnie na ati też opercje graficzne są wolniejsze niż na bvision jakie miałem w amisi, ale widziałem jak amithlon zachowuje się z voodo3 gdy byłem w Łodzi. Dlatego też niedługo u mnie w kompie zagości ta karta aby amithlon mógł pokazać swoje pazurki)))

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #52 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

czulem sie jakbym pracowal na troche szybszej (tak ze dwa razy) 060. Mimo wszystko wole MorphOS

Naprawdę uważasz, że MorphOS na G4 będzie działał szybciej od Amithlona???

Pytanie to oczywiście żart, ale gdy czytam Twoje i Kaczusia wypowiedzi to odnoszę wrażenie, jakbyście próbowali ludziom tłumaczyć, że program dla PPC, działający pod systemem PPC, na sprzęcie z PPC będzie działał szybciej od programu uruchomionego na emulacji 68k. Zupełnie tak, jakby któraś z osób czytających ten serwis o tym nie wiedziała.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #52

gdy czytam Twoje i Kaczusia wypowiedzi to odnoszę wrażenie, jakbyście próbowali ludziom tłumaczyć, że program dla PPC, działający pod systemem PPC, na sprzęcie z PPC będzie działał szybciej od programu uruchomionego na emulacji 68k. Zupełnie tak, jakby któraś z osób czytających ten serwis o tym nie wiedziała.
Wlasnie czytajac ten serwis, ACP i listy dyskusyjne odnosi sie takie wrazenie...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #54 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #53

No i się wszystko wyjaśniło, wiem teraz skąd te Twoje komentarze...

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #50

Na tym pentium 733 to pewnie tak. Na athlonie 1GHz np. frogger chodzi rownie szybko, jak na 604/200 i od 1.5 do 2.5 raza szybciej niz na 603/266

Nic tak by do mnie nie przemowilo jak pare wlasnorecznyh testow...

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #51

A po drugie szybkość operacji graficznych najlepiej porównać na jakimś v3000 wpoętym w pci

No soory - PCI vs AGP na korzysc tego pierwszego? To chyba tylko faktycznie w Amithlonie jest mozliwe

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #52

Naprawdę uważasz, że MorphOS na G4 będzie działał szybciej od Amithlona???

. Naprawde to ja uwazam ze na takim G4 emulacja m68k bedzie szybsza niz na Amithlonie, i to dosc znacznie. Reszte dopowiedziales sam odnoszę wrażenie, jakbyście próbowali ludziom tłumaczyć, że program dla PPC, działający pod systemem PPC, na sprzęcie z PPC będzie działał szybciej od programu uruchomionego na emulacji 68k. Zupełnie tak, jakby któraś z osób czytających ten serwis o tym nie wiedziała.

Jesli jestesmy juz przy odnoszeniu jakichkolwiek wrazen, to ja odnosze ciagle takie, ze wielbiciele Amithlona WIEDZA iz emulacja m68k bedzie wolniejsza w MorphOS, a wygoda i komfort pracy na natywnym systemie to nic, i napewno zrekompensowala by mi to praca na Amithlonie odpalonym na bardzo szybkim x86... ) Aaale to tylko wrazenie.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #58 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

. Naprawde to ja uwazam ze na takim G4 emulacja m68k bedzie szybsza niz na Amithlonie, i to dosc znacznie. Reszte dopowiedziales sam

Te uśmieszki przed lub po zdaniach to jakieś tiki nerwowe?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #59 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #58

Te uśmieszki przed lub po zdaniach to jakieś tiki nerwowe?

Tym razem irracjonalnie przyczepilismy sie do smieszkow. Do czego przyczepimy sie nastepnym razem?

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #59

Tym razem irracjonalnie przyczepilismy sie do smieszkow

To nie jest irracjonalne. Ja tez mam czesto problem z odczytaniem calej tresci tego, co piszesz. Wlasnie przez te smieszki. Rozumiem, ze mozna byc z natury wesolym czlowiekiem (sam taki jestem, wbrew temu, co moga sobie niektorzy stad czy z listy konfabulowac), ale o pewnych rzeczach dyskutuje sie albo powaznie, albo wcale...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #61 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #59

Do czego przyczepimy sie nastepnym razem?

Czepiłem się, gdyż nie wiem kiedy żartujesz a kiedy piszesz na serio, ponieważ prawie po każdym zdaniu dodajesz uśmieszek.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

hehehe widac pisanie komentarzy daje mu mnustwo radosci, tak duzo, ze musi ja wszedzie okazywac, wiec po co czepiac sie chlopaka

Odpowiedz

Adam Kościelski
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #56

Chyba się czepiasz aby się przyczepic, albo zupełnie się nie orientujesz w jaki sposób w amithlonie rozwiązano obsługę agp. W przypadku pci wszystko chodzi szybciej ponieważ wykorzystywane są sterowniki np. do prometeusza, mediatora... stąd też warp3d dostępny dla amithlona.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

Jeśli jest obsługa AGP jest wymyślona równie wspaniale jak jest rozwiązany interfejs pomiędzy kodem x86 a 68k, to lepiej nie liczyć na jakieś oszałamiające osiągi.

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #65 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #55

Nic tak by do mnie nie przemowilo jak pare wlasnorecznyh testow...

? Ze niby nie potrafisz sie dogadac z wlasnymi rekami, coby Ci te testy uskutecznily? ;P

Ponizej wyniki moich testow

Sprzet

Amiga: 1200 + BPPC 603e/266 (krecone z 240) 040/40 (krecone z 25), pamiec 64MB 66MHz, BV krecone na 80MHz

Pecet: MSI K7 Master + Athlon C 1GHz na szynie 266MHz, pamiec 256MB DDR 266MHz CL 2.5, GeForce256, Amithlon

Frogger 1.66 dla 040 i ppc, wywolywany z shella z parametrami noskip verbose fs depth x (gdzie x to 8, 16 lub 24)

Bomfunk MC's - Freestyle.mpg (352x288 25.00 fps) z dysku

8 bitow (display=grey)

Amiga: 37.74
Pecet: 99.69

8 bitow

Amiga: 30.46
Pecet: 64.15

16 bitow

Amiga: 27.07
Pecet: 36.90

24 bity

Amiga: 22.07
Pecet: 51.09

Lord of the rings trailer.mpg (640x272 24.00 fps) z ramdysku

8 bitow (display=grey)

Amiga: 31.62
Pecet: 74.98

8 bitow

Amiga: 23.09
Pecet: 45.98

16 bitow

Amiga: 20.28
Pecet: 24.40

24 bity

Amiga: 15.53
Pecet: 35.63

vts_01_1.vob jeden z vobow z filmu Cube(720x576 25.00 fps) z dysku, odtwarzalem tylko pierwsze 1200 klatek

8 bitow (display=grey)

Pecet: 28.80

16 bitow

Pecet: 10.01

24 bity

Pecet: 14.40

Elf twierdzil, ze uzyskal tylko 7 klatek na amithlonie (na athlonie 1.2GHz !), a 15 na 604e/200. Jak juz niektorzy sie zorientowali, frogger pod amithlonem chodzi _najwolniej_ w 16 bitach, ktory to tryb jest defaultowy dla zabki. Nie mam pojecia, czy wynika to ze specyficznych optymalizacji playera, czy z bledow w amithlonie. Tak wiec najsprawiedliwiej jest po prostu porownac wyniki z ppc w 16 bitach z athlonowymi w 24 bitach.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #66 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

Chyba się czepiasz aby się przyczepic, albo zupełnie się nie orientujesz w jaki sposób w amithlonie rozwiązano obsługę agp.

Bynajmniej - nie "czepiam" sie. Stwierdzam fakt.

W przypadku pci wszystko chodzi szybciej ponieważ wykorzystywane są sterowniki np. do prometeusza, mediatora...

A zdajesz sobie sprawe ze to co napisales jest bzdura? Sterownik graficzny dla karty PCI ktory normalnie dziala z Mediatorem czy Prometeuszem NIE BEDZIE dzialal na hardware pecetowym!... Przeciez to jest zupelnie co innego! Sterownik jest scisle powiazany z danym hardware, stanowi pomost pomiedzy hardware a reszta systemu... A obsluga i konstrukcja slotow PCI w pc BARDZO rozni sie od tej w amigowych mostkach... Powyzsze zdanie mialoby jakikolwiek sens jedynie wtedy, gdy w Amithlonie bylby emulowany hardware Prometeusza czy Mediatora... A tak AFAIK nie jest... Nalezalo by teraz poprostowac troszke: karty graficzne obslugiwane przez Amithlona pracuja szybciej nie dlatego ze korzystaja ze sterownikow Mediatora czy Promka, czy magistrali PCI, tylko dlatego, ze autorzy potrafili stworzyc dla nich driver wykorzystujacy ich akceleracje sprzetowa. To wszystko.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #67 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

Czepiłem się, gdyż nie wiem kiedy żartujesz a kiedy piszesz na serio, ponieważ prawie po każdym zdaniu dodajesz uśmieszek.

Jesli przez to moje wypowiedzi byly mniej zrozumiale, to przepraszam.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #65

? Ze niby nie potrafisz sie dogadac z wlasnymi rekami, coby Ci te testy uskutecznily? ;P

Nie, poprostu nie mam pod reka grzybni w odpowiedniej konfiguracji...

Odpowiedz

Adam Kościelski
Czytelnik

komentarz #69 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #66

To jak wytłumaczysz mi fakt działania w amithlonie sterowników przeznaczonych np. dla prometeusza?????? Widziałem to i wcale te sterowniki nie były przystosowane do współpracy z amithlonem a działały. A warp3d???? także nie został napisamy specjalnie dla amithlona a działa... hmmm... Może się mylę ale to co napisałem wcale nie musi być jakąś bzdurą

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #70 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #66

A obsluga i konstrukcja slotow PCI w pc BARDZO rozni sie od tej w amigowych mostkach...

A nie pomyslales o tym, ze amithlon moze emulowac ktoras z amigowych bibliotek pci i w ten sposob umozliwiac omawiane "cuda"? Spidi ostatnio wspominal mi o czyms takim wlasnie. Moze Kraszan wie cos wiecej?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #71 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #70

A nie pomyslales o tym, ze amithlon moze emulowac ktoras z amigowych bibliotek pci i w ten sposob umozliwiac omawiane "cuda"?

Faktycznie - przyznaje ze o tym nie pomyslalem. Jesli to jest zrobione w taki sposob, a sterownik karty graficznej aktywnie korzysta z takiej biblioteki, i wymaga jej "do zycia" - to wtedy jest to zupelnie inna sprawa.

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: