eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

piątek, 26. maja, 2017, 02:02

Dodano: 2003-08-14 00:00, Autor: kb, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 1458

A A A

SoundFX 4.3 w fazie betatestów

SoundFX to znany edytor sampli dla systemu AmigaOS korzystający z AHI. Wersja 4.3 programu znajduje się obecnie w fazie betatestów i jest dostosowywana do zmian jakie zaszły w systemie AmigaOS 4. Autor programu SoundFX, Stefan Kost, jest oczywiście jednym z betatesterów nowego systemu Amigi.


Dodaj komentarz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

Super! Oby tak dalej szlo to OS4 w chwili premiery bedzie juz mial zaplecze programow gotowych do uzycia.

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

optymista??

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

pesymista ?

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

realista?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

chyba jednak nie realista.

Aby być realistą trzeba znać fakty, a prawda jest niestety taka że większość z wypowiadających się tu osób nie wie nic konkretnego o OS4 z powodu utajnienia całego projektu. Z tego samego powodu Ci co wiedzą nie mogą nic zdradzić.

Wiadomo że dostępność systemów jak i materiałów o nich oraz screenshotów jest zupełnie różna.
Testerom OS4 nie wolno niczego zdradzić. Materiały dotyczące morphosa są dostępne dla każdego.
Jak się jednak okazuje pomimo niedostępności do odpowiednich materiałów, najwięcej ekspertów od OS4 jest wśród użytkowników MOSa. Ci sami ludzie oburzają się gdy ktoś z poza ich kręgu przedstawi dobrze przemyślaną i opartą na bogatej dokumentacji krytykę.

Mam jednak nadzieję że czytający to, normalni ludzie widzą jak się sytuacja przedstawia.

heh ... szkoda że NDA .... szkoda

Odpowiedz

Andrzej Drozd
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Nieszkodzi, ja jestem w trybie uzytkownika a nie oczekiwania. Codziennie uzytkuje Amige i mam inne problemy niz AmigaONE czy Pegasos (no chyba ze ruszy na BlizzardziePPC, jednak jest to niepewne, wiec dalem spobie juz spokoj). Niepoki mnie tylko to ze najwiecej gadaja (i pewnie juz najwiecej glupot nagadli na temat jakiejkolwiek Amigi) niezniszczalni nostalgicy...Warto tak "srac" sobie pod nogi i z tym spac? PS. Oczwiscie to nie bylo do ciebie. Rozwine ten PS...Zauwazylem ze zatwardziali postamigowcy-pecetowcy zaczynaja inaczej mowic (slychac to na ACP) pod wplywem Pegasosa. Panowie wiecie co to jest K...stwo! W...rwia mnie to ze biadoliliscie ze Pecet SUPER, az tu nagle D...py dajecie. SZOK. Nie lepiej odrazu bylo byc za Amiga (Pegasosem)?

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Ci sami ludzie oburzaj? si? gdy kto? z poza ich kr?gu przedstawi dobrze przemy?lan? i opart? na bogatej dokumentacji krytyk?.

To prosz? udokumentuj T? krytyk?.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

To prosz? udokumentuj T? krytyk?.

Proszę nie czytaj mnie między wierszami.

Sęs mojej wypowiedzi był jasny no ale mogę go przełorzyć z polskiego na polski taki abyś napewno zrozumiał.

Morphos ma bogatą i dostępną dokumentację i z tej dokumentacji można wynieść pewne wnioski które mogą być treścią komentarzy także krytycznych.

Twoje słowa (które zacytowałem na początku tego komentarza) wyjaśniły mi dlaczego i na jakiej podstawie krytykują OS4.

Wychodzi na to że najpierw piszecie krytykę bez jakichkolwiek podstaw a następnie prubujecie ją udokumentować (a i to nie zawsze).

BTW polskie znaczki Ci się kszaczą.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

To fakt ... OS4 czy Morphos nie dotyczy wszystkich a jedynie jakąś część wszystkich amigowców.

Co do tego "srania" to trochę nie rozumiem przesłania....

Czy chodzi Ci może o to że ludzie którzy kiedyś zrezygnowali z Amigi (opluwając ją przy okazji) i przesiedli się na PC, teraz chwalą Pegasosa czy AmigaONE ?

Jeżeli tak, to musisz to zrozumieć że plucie na Amigę prawie nigdy nie było pluciem na komputer jako taki a jedynie na brak możliwości. Większość tych którzy się sklonowali do teraz wzdychają gdy wspomną przyjemność używania AmigaOS. Niestety wspomnienie ograniczeń sprzętu i oprogramowania nie napawa nostalgią, jest natomiast powodem do plucia i narzekania.
Nie dziwi zatem wogóle mnie fakt że ci sami którzy pluli na te wszystkie braki AMIGI teraz zachwalają nowe modele i nowe systemy (OS4 i MOS). Zachwalają bo widzą w tym nową przyszłość.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Sęs mojej wypowiedzi

Ok, będzie ze nie mam argumentów i się czepiam, ale juz wytrzymać nie mogę: SENS. Jak sensible soccer

BTW polskie znaczki Ci się krzaczą.
Wiem, betatestuje Operę (bez NDAowo ) i w 7.20b2 jest taka regresja. Ale reszta zmian tak mi sie podoba, że mimo tego nie mam zamiaru cofać się do release 7.11.

Odpowiedz

Marcin Zając
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #9

nie wiem o jakiej przyszlosci mowisz.. ja mam amige do teraz. widze co sie dzieje i niestety nie widze przyszlosci jako takiej. przedewszystkim nie ma flagowych programow z pc^maca np. cubase/logic audio, light wave, autocad, excel czy chocby klasyczny word.. w strone amigi/pegaza niestety nikogo nie ciagnie poza mala grupka uzytkownikow, ktorzy kupia te maszynki raczej tylko dla zabawy (systemem?.. moze cos sie zmieni.. na pegazie powolutku widac rozwoj, ale to za malo, zeby zobaczyc przyszlosc w 'szklanej kuli'

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

Ok, będzie ze nie mam argumentów i się czepiam, ale juz wytrzymać nie mogę: SENS. Jak sensible soccer

Nie mam Ci za złe że sie czepiasz. To faktycznie rażące i mnie też to denerwuje. tak się jednak jakoś składa że myślę o sensie a wychodzi sęs

... betatestuje Operę (bez NDAowo )

MOSa też testujesz NDAowo (a może się mylę?).
A wogóle czy mos wyszedł już z oficjalnej fazy BETA-TESTU ? czy Genesi ma jakiegoś użytkownika z poza programu betatest ?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11

Jeżeli amiga ma mieć te same programy co PC to wogóle nie widzę SENSU kupowania jej.
Myślę że samo powstanie amigPPC i nowych systemów jest impulsem do zrobienia czegoś na te komputery. Wielu programistów którym się już nie chciało pod 68k babrać teraz deklarują że pod PPC będą pisać.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

MOSa nie testuję. Jestem zwyklym luzerem mosa, ani jednego buga nie zgłosiłem (w 1.4 poprawili większość bez mojej pomocy :>

Płyty tez nie mam z programu betatest. Mam podwójnie zaaprilowanego finalnego pegasosa 1.

którym się już nie chciało pod 68k babrać teraz deklarują że pod PPC będą pisać

To wcale nie jest zaskakujące. Pod 040+aga trzeba było optymalizować każdą jedną rzecz. Jak sie ma do dyspozycji G3 i natywny system to można sobie pozwolić na zmarnowanie paru cykli (albo zrobienie czegoś bardzej wymagającego). Wszystko prościej jest.

Jednak na amige przydało by się troche tego "pecetowego" softu. Czy jest jakaś dziedzina w której amidze żadnego softu nie brak? Jakaś w której teraz amiga rulezuje?

Moze obróbka dzwięku jeszcze jest jakotako, ale przekonaj profesjonalistów, żeby używali AC97 albo SB128

Odpowiedz

Iwo Błażejczyk
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Proszę, naucz się poprawnie pisać w języku polskim, bo twoje błędy ortograficzne dawno przestały wszystkich bawić...

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

Moze obróbka dzwięku jeszcze jest jakotako, ale przekonaj profesjonalistów, żeby używali AC97 albo SB128

To prawda. Amiga cały czas pozostaje w tyle.
O renderowaniu dźwięku przestrzennego ze wszystkimi możliwymi efektami można zapomnieć.
O ile się jednak orientuję to problemem nie jest jedynie brak stosownego systemu Audio3D ale równierz nieprzygotowanie systemu grafiki 3d do integracji z dźwiękiem. Na przykład w grach 3d trzeba by było scharakteryzować każdy materiał także pod kontem tłumienia i odbicia fali dźwiękowej.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

BTW polskie znaczki Ci się krzaczą.

Haha! już nie. 7.20b3 rox. wprowadzili nawet support dla ipv6 (to chyba pierwszy browser z tym?). a zeby bylo na temat: ueee... ja chce opere na amidze!

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

materiał także pod kontem tłumienia i odbicia fali dźwiękowej.
Znasz jakikolwiek system, ktory to robi? Wydaje mi sie ze nawet [tu wstaw pare hollywoodzkich koncernow] sie w to nie bawi.

Jesli chodzi o np. EAX to jest kupa presetow dla DSP. Sprawdzasz pozycje w ktorej sie znajduje obiekt, znajdujesz wczesniej okreslony preset dla tego miejsca (hall, tunel, pudelko po zapalkach) i przy odgrywaniu dzwieku podajesz ten preset plus pozycje dzwieku wzgledem sluchacza.

AHI ma tylko 2-wymiarowy panning, DSP sie konczy na echo. Tutaj potrzeba paru mocniejszych przerobek ahi, ale to da sie zrobic. Dzieki PegasosMixer mozna juz obslugiwac wiele wyjsc/wejsc audio... licze na dalsze zmiany.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Proszę, naucz się poprawnie pisać w języku polskim, bo twoje błędy ortograficzne dawno przestały wszystkich bawić...

Proszę wszystkich o przyjęcie do wiadomości że jestem dysortografem i nauczyć się poprawnie pisać nie mogę. Próby wyleczenia mojej przypadłości odniosły mizerny skutek.

Dla tych którzy nie potrafią zrozumieć czym jest dysleksja (a w moim wypadku pochodna od dysleksji - dysortografia) i często wyśmiewają dyslektuyków sugerując, że niby są jakimiś debilami, polecam poczytać o dysleksji. Na przykład tu

Dla tych którzy są leniwi metodą CUT/PASTE zamieszczam poniższy fragment artykułu który znajduje się pod wskazanym linkiem.

"Dysleksja jest chorobš, z którš należy nauczyć się żyć, ponieważ jest nieuleczalna. Jednakże, poprzez właociwe postępowanie osób dorosłych w stosunku do dziecka dyslektycznego i odpowiedniš terapiš, można złagodzić jej skutki.

    Niezmiernie ważne jest tu podkreolenie faktu, że zaburzenie to dotyczy osób o normalnej, przeciętnej inteligencji, inteligencja ponadprzeciętna lub wybitna nie jest barierš dla dysleksji (przy czym w stosunku do ucznia stosowane były obowišzujšce, tradycyjne metody nauczania, nie naruszajšce zasad dydaktyki).


Uważam sprawę za zamkniętą.
Proszę o niedyskryminowanie mnie.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #18

Wystarczyłby koder dźwięku ProLogic który w 2 kanałach koduje dźwięk przestrzenny 4+1.
Nawet jest jeden program na Amigę który potrafi kodować taki dźwięk (nie pamiętam nazwy). Niestety ta wersja którą ja się bawiłem nie była pod ppc. Pozatym brak w nim wykożystania sprzętowego DSP do tworzenia efektów a także do kodowania wspomnianego Dolby Prologic.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

MOSa nie testuję. Jestem zwyklym luzerem mosa...

O, masz peggy! A w wielu komentarzach zachowujesz sie jak specjalista od OS4 i A1. Coz za wszechstronnosc ))

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #21

O, masz peggy! A w wielu komentarzach zachowujesz sie jak specjalista od OS4 i A1. Coz za wszechstronnosc ))

No jasne.

Ciekawe jak nasz specjalista sobie poradził z zainstalowaniem Morphosa na Pegasosie.

Z dość dokładnego opisu na PPA wynika że uzyskanie stabilnego i kompletnego systemu jest dość trudne. Autor opisu wspomina że dla wygodnego użytkowania trzeba doinstalować część systemu AmigaOS3.9 a to z kolei stwarza problemy.

Troche zabawne jest też to że aby Morphos działał prawidłowo najlepiej jest mieć 3 partycje systemowe (BOOTIMAGE, SYS i MOSSYS).

Mniej zabawne (dla użytkowników) jest to, że jeżeli podczas bootowania ruszy się myszkę (dotyczy tylko typu PS/2) to system się nie uruchomi.

Najciekawsze są jednak wyniki testów.
Okazuje się że na G3/600Mhz emulator 68k działa z prędkością trzech 060/50Mhz (test real3d ) ale nie zawsze emulacja jest taka szybka i czasami nie przekracza prędkości 060/50 (co pokazuje test ImageFX).
Inne testy pokazują że programy na pegasosie(mos) działają ok. 4x szybciej niż na CSPPC (wos).
Prędkość emulacji wos (wg testów z ppa) oscyluje w granicach dwu-trzykrotnej prędkości wosa na CSPPC233. Szczerze mówiąc spodziewałem się lepszych wyników. Testy prędkości operacji dyskowych były jeszcze dziwniejsze. Okazuje się że w niektórych wypadkach dysk UW w starych amigach jest szybszy (i to nawet 2x) niż dysk w pegasosie.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

PS. Na szotach z PPA też nie ma przykładu jakichś bardziej skomplikowanych skórek. CHodzi mi o takiego szota który by pokazał skórke na czymś innym poza belką tytółową (belka dolna i belki boczne).

Może ktoś z userów może wykonać takiego i mi podesłać lub udostępnić w sieci.
Chyba nie jest to wielki problem. Przecież nie jesteście ograniczeni przez NDA.

No chyba że moje przypuszczenia są słuszne i skórki (oraz obłe narożniki) można ustawić tylko dla belek górnych.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

PS2. Mam pytanie do użytkowników amithlona (i UAE). Jaką jest prędkość emulacji 68k ? jakie wyniki ? na jakich procesorach.
Jeżeli to możliwe proszę o odniesienie się do wyników z PPA.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

Z dość dokładnego opisu na PPA wynika że uzyskanie stabilnego i kompletnego systemu jest dość trudne.
Ja przy przesiadce z os3.9 na mosa, mialem podobna ilosc problemow jak przy przesiadce z os3.1 na 3.9. Trzeba sie zorientowac w nowym systemie i uzyskanie sabilnego systemu jest proste.
Autor opisu wspomina że dla wygodnego użytkowania trzeba doinstalować część systemu AmigaOS3.9 a to z kolei stwarza problemy.
Ja z os3.9 mam wzieta tylko 1 biblioteke (do arexaa, ktory nie zostal jeszcze przeportowany w 100%). Chyba, ze chodzi o reaction, ale ja nie mam z nim stycznosci.
Troche zabawne jest też to że aby Morphos działał prawidłowo najlepiej jest mieć 3 partycje systemowe (BOOTIMAGE, SYS i MOSSYS).
Nie trzeba. Potrzebna jest 1, albo 2. W wypadku, gdy ktos uzywa sfs, czy pfs, musi miec 1 partycje ffs, na ktora wrzuca obrazy bootujace (of nie obsluguje partycji sfs/pfs). A na drugiej partycji jest trzymany system, z tymze, ze w glownym katalogu na dysku (assign SYS) sa trzymane pliki dosinstalowywane przez uzytkownika, a w katalogu MorphOS (assign MOSSSYS) sa trzymane pliki, biblioteki i takie tam systemowe. Jest tak zrobione, aby ktos przez przypadek nie podmienil nowych skladnikow systemu, co moze wywalic caly system.
Mniej zabawne (dla użytkowników) jest to, że jeżeli podczas bootowania ruszy się myszkę (dotyczy tylko typu PS/2) to system się nie uruchomi.
Ja sie juz do tego przyzwyczailem A szczerze jest to troche denerwujace. W nowym of jest juz to podobno zlikwidowane, ale nie wiem, kiedy upublicznia nowy of.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

Ja przy przesiadce z os3.9 na mosa, mialem podobna ilosc problemow jak przy przesiadce z os3.1 na 3.9. Trzeba sie zorientowac w nowym systemie i uzyskanie sabilnego systemu jest proste. Tak .. tylko że OS3.9 był włąściwie updatem do OS3.1 więc zrozumiałe że mógł wymagać czegoś ze starych komponentów. Morphos jest zupełnie nowym systemem i powinien sprawnie działać bez jakichkolwiek dodatków (szczególnie z innych systemów). Jeżeli większość użytkowników MOSa czuje potrzebę dogrania części starego systemu to świadczy to tylko o tym że MOS jest wybrakowany. No ale możliwe że to tylko autor recenzji pegaza jest taki potrzebulski A na drugiej partycji jest trzymany system, z tymze, ze w glownym katalogu na dysku (assign SYS) sa trzymane pliki dosinstalowywane przez uzytkownika, a w katalogu MorphOS (assign MOSSSYS) sa trzymane pliki, biblioteki i takie tam systemowe. Jest tak zrobione, aby ktos przez przypadek nie podmienil nowych skladnikow systemu, co moze wywalic caly system. Ciekawe podejście twórców systemu. Wyraźnie postawiono założenie że ktoś będzie potrzebował części starego systemu. A przy tym brak pomysłowości. Czemu nie zrobili tego co jest w Windowsie ale także opusie magellanie, czyli kontroli wersji. Ja sie juz do tego przyzwyczailem No jasne ... amigowcy potrafią się przyzwyczaić do wszystkiego

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

Ja przy przesiadce z os3.9 na mosa, mialem podobna ilosc problemow jak przy przesiadce z os3.1 na 3.9.

Porównałeś uaktualnienie AmigaOS do instalacji MorphOSa. To niewłaściwy przykład.

do arexaa, ktory nie zostal jeszcze przeportowany w 100%

Amiga Inc. nie ma praw do unowocześniania ARexxa w systemie AmigaOS, a proszę, widać MorphOSa to nie dotyczy, bo nie dość, że język ARexx znalazł się w MOSie, to jeszcze dodatkowo w wersji PPC. Ciekawe, ciekawe...

of nie obsluguje partycji sfs/pfs

To wyjaśnia, dlaczego Hyperion wolał pisać firmware do AmigaOne we własnym zakresie, zamiast korzystać z gotowca.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Wyraźnie postawiono założenie że ktoś będzie potrzebował części starego systemu.

Nie "starego", tylko "innego" systemu.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #27

Porównałeś uaktualnienie AmigaOS do instalacji MorphOSa. To niewłaściwy przykład.

Mozna wiedziec czemu?
Amiga Inc. nie ma praw do unowocześniania ARexxa w systemie AmigaOS, a proszę, widać MorphOSa to nie dotyczy, bo nie dość, że język ARexx znalazł się w MOSie, to jeszcze dodatkowo w wersji PPC. Ciekawe, ciekawe...

Nie wiem do czego ma prawa Amiga Inc, a do czego nie ma. Mozliwe, ze nie ma praw do zrodel arexxa. Ale nie wydaje mi sie, zeby do napisania od zera odpowiednika arexxa byly potrzebne jakies specjalne zezwolenia (choc moge sie mylic).
To wyjaśnia, dlaczego Hyperion wolał pisać firmware do AmigaOne we własnym zakresie, zamiast korzystać z gotowca.

Wydaje mi sie, ze w nowej wersji of, ma byc rowniez obsluga sfs, ale w tej kwestii nie jestem kompetentny.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

Mozna wiedziec czemu?

Bo Morphos jest zupełnie innym systemem wydanym przez zupełnie inną firmę, i nie jest uaktualnieniem dla AmigaOS3.9.

Rozumiesz ? Nie?

AmigaOS3.1 => AmigaOS3.9 - uaktualnienie
AmigaOS3.9 => Morphos - zmiana systemu na zupełnie inny.

I jeszcze tak:

To tak jakby windows do działania wymagał od użytkownika zainstalowania fragmentów MacOSa.

Wydaje mi sie, ze w nowej wersji of, ma byc rowniez obsluga sfs, ale w tej kwestii nie jestem kompetentny.

"Wydaje mi się" ... dobre


Chciałbym jeszcze poruszyć temat Arexxa.
Genesi sprzedając komputer z systemem który do pełnego działania wymaga doinstalowania choćby jednej biblioteki z innego systemum sugeruje użytkownikom zaopatrzenie się (spiracenie)) w brakujące elementy.
I znowu okazuje się że Mosowcy są niekompetentni.
Bo gdy Elbox sprzedaje SpiderUSB bez Poseidona to namawia do piractwa ale gdy Genesi robi to samo (sugerując skopiowania arexxa z AmigaOS) to wszystko jest ok.

Toż to jest logika Kalego.
Kali ukraść krowa = dobrze.
Kalemu ukraść krowa = żle.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

ohhh.. zdarzyła się pomyłka ... miało być niekonsekwentni a nie niekompetentni.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Oczywiście pisząc o Elboxie nie chciałem sugerować jakoby Elbox nakłaniał do piractwa. Chciałem tylko przypomnieć jakie stanowisko zajęli w tej sprawie użytkownicy systemu MorphOS.

Odpowiedz

Andrzej Drozd
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Duron750+WinUAE jest okolo dwa razy wolniejszy od 603/210 MHz. Testowalem programem Lame w tej samej wersji na WOS oraz 68k.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Bo Morphos jest zupełnie innym systemem wydanym przez zupełnie inną firmę, i nie jest uaktualnieniem dla AmigaOS3.9.
Rozumiesz ? Nie?
AmigaOS3.1 => AmigaOS3.9 - uaktualnienie
AmigaOS3.9 => Morphos - zmiana systemu na zupełnie inny.

Ehh... Ja porownalem moje problemy przy instalacji MorphOSa i przejscia z 3.1->3.9. Argument, ze tak nie mozna bo MorphOS to inny system jest poprostu smieszny... Idac tym tropem nie moge porownac przesjcia np. z Poloneza na Poloneza Caro, z przejsciem z tego Polonez Caro na Mercedesa, bo Polonez to nie Mercedes?
"Wydaje mi się" ... dobre
Napisalem to co sie dowiedzialem z plotek i uczcciwie poinformowalem, ze nie jestem w tej sprawie kompetentny. Jakos nie widze w tym nic smiesznego.
Chciałbym jeszcze poruszyć temat Arexxa.
Genesi sprzedając komputer z systemem który do pełnego działania wymaga doinstalowania choćby jednej biblioteki z innego systemum sugeruje użytkownikom zaopatrzenie się (spiracenie)) w brakujące elementy.

Czy zainstalowanie biblioteki z legalnej kopi os3.1/3.9 jest piractwem?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19

I uważasz, że to Cię zwalnia od stosowania komputerowych "poprawiaczy pisowni" czy zwykłego książkowego słownika ortograficznego? Po prostu Ci się nie chce, prawda?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

Czy zainstalowanie biblioteki z legalnej kopi os3.1/3.9 jest piractwem?

Nie jest ... tak samo jak zainstalowanie do spideraUSB Poseidona zarejestrowanego wcześniej.
Tylko że dostępność OS3.x w obecnej chwili jest ograniczona tak samo jak dostępność poseidona w wersji spiderowej.
I właśnie o to mi chodziło.
Ktoś kto nie ma OS3.1 (legalnego wraz z ROMem) nie ma do niego praw. To że ktoś ma oryginalne dyskietki WB3.1 nie znaczy że ma licencję na ten system bo jeżeli sprzedał Amigę z Romem OS3.1 to licencję stracił gdyż była ona przypisana do romu a nie do dyskietek.

Co do "wydaję mi się" to może faktycznie przesadziłem. Co nie zmienia faktu że takie informacje które nie mają żadnego źródła które by to potwierdziło są nic nie warte. Ja równieź mógłbym napisać że wydaje mi się że w OS4 będzie to czy tamto ale nie jestem tego pewny. Było by to tworzenie fałszywego obrazu ...

. Argument, ze tak nie mozna bo MorphOS to inny system jest poprostu smieszny...

Nie jest śmieszny.
Każdy kto produkuje System operacyjny powinien tak go skonstruować aby instalacja była jak najłatwiejsza i nie wymagała składników zewnętrznych (w szczególności z produktu konkurencji).
O ile więc kupując OS3.9 wiadome jest że jest to update poprzedniej wersji systemu 3.1 lub 3.5 i mogą być wymagne składniki z poprzedniego systemu (które - o ile dobrze pamiętam - zostały i tak dostarczone na płytach 3.5 i 3.9), o tyle Morphos nie jest updatem do OS3.x i nie powinien wymagać od użytkownika używania choćby fragmentów os3.x. Czysta instalacja powinna być wystarczająca dla normalnego działania.
Jeżeli tak nie jest nie znaczy wcale że morphos jest złym systemem... świadczy to jednak źle o twórcach systemu którzy wypuścili niekompletnego morphosa jako produkt kompercyjny.
I właściwie to była zawsze kwintesencja wojenki pomiędzy OS4 a Morphosem. Z jednej strony utajnienie (czasami nawet przesadne) projektu tak że nic nie wychodzi poza uszy kręgu developerów i betatesterów a z drugiej strony ujawnienie i udostępnienie wszystkiego.
W przypadku OS4 mamy więc brak wiary w to że cokolwiek jest robione, a w przypadku Morphosa mamy sytuacje odwrotną. Ludzie myślą że już mają produkt finalny który można sprzedawać jako komercyjny, a tak naprawde jest to upubliczniona i skomercjalizowana wersja beta.
Z powodu takich polityk obu firm (hyperion i genesi) świat amigowy nie jest świadomy że zarówno OS4 jak i morphos są na podobnym poziomie zaawansowania prac (chociaz braki obu systemów są w zupełnie innych dziedzinach). Wszystko się kiedyś zapewne wyjaśni. Moim i innych zwolenników OS4 zdaniem amigowy świuat zostanie rozczarowany MOSem a mile zaskoczony OS4. Mosowcy natomiast twierdzą że MOS będzie się nadal rozwijał jawnie a OS4 nie będzie niczym rewelacyjnym. No ale wszystko czas pokaże.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

Uważam że nie mam obowiązku robienia wszystkiego ze słownikiem. Forum publiczne nie jest instytucją urzędową która wymaga poważnego traktowania. Jeżeli mam na forum używać słownika (co by sprawiło że każdy komentarz zajoł by mi znacznie więcej wolnego czasu którego nie mam zbyt wiele) to dlaczego nie na IRCu ? To by było dopiero śmieszne.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

I jeszcze jedno ... zgodnie z twoim rozumowaniem, osobom bardzo brzydkim powinno nakazać się noszenie woalek lub masek latexowych aby nie obrzydzali życia tym którzy są piękni. Przecież to że brzydoty nie da się wyleczyć nie zwalnia brzydkich od zachowania jakichś przyjętych norm estetycznych. Tak więc słuchajdzie Brzydule i obrzydliwcy z zezem, pryszczami i krzywymi nosami: Noście maski, zakrywajcie twarz ... bo możecie naruszać uczucia estetyczne ludzi z którymi się spotykacie.

A może prościej jest zamknąć oczy na witok brzydala ? Może prościej jest nie czytać i nie odpowiadać na moje posty ?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #37

Pewnie, że nie ma obowiązku. Tak jak nie ma obowiązku nauczyć się ortografii nie mając zaburzeń dyslektycznych. Ba, można nawet pisać rozmyślnie z błędami. To tylko kwestia szacunku dla czytających. Zresztą sam wspomniałeś, że tego forum (albo i wszystkich innych również) nie traktujesz poważnie. Czyli de facto nie traktujesz poważnie osób udzielających się na forum.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39

No nie przesadzaj. Kolega Jasinski jest dyslektykiem, wszedzie to jest normalnie traktowane (szkola/uczelnia) jako pewnego rodzaju choroba i wcale to nie oznacza braku szacunku dla innych (czytajacych) osob.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #40

Czy gdyby kaleka uporczywie odmawiał wózka inwalidzkiego i zamiast tego chciał, żeby go nosić na plecach, to też byś uznał, że należy to traktować normalnie, bo jest ułomny? Poza tym podobno teraz jest moda, żeby nie dyskryminować chorych czy ułomnych i traktować ich na równi ze zdrowymi. I co ciekawe to właśnie oni się tego domagają a gdy tak się robi to podnoszą lament, że się nie szanuje ich choroby. Paranoja. Zresztą to samo jest z feministkami i wieloma innymi grupami społecznymi w jakikolwiek sposób odbiegającymi od tzw. normy.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #41

Tutaj to zbytnio wyolbrzymiasz problem. Nie mozna raczej dawac takich prownan jak Ty w/w. Czy dysortografia jest dla Ciebie az tak wielka choroba, ze trzeba az tak od niej stronic? Nigdy nie miales podczas swojej drogi edukacji kolegi z dys#? ? Ja mialem, i nie traktowalem go jak chorego, poprostu inaczej troche pisal (z nie swojej winy) i tyle.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Sporo przesadzasz. MorphOS jako taki do działania nie wymaga żadnych zewnętrznych komponentów. Nie można jednak wymagać, że sam system będzie zawierał wszystkie możliwe biblioteki używane przez programy napisane pod AmigaOS (tak, jak do 3.9 musisz na przykład dokupić MUI). Btw. OS3.9 nie jest produktem konkurencji, przynajmniej nie słyszałem, żeby Hack&Patch robiło jakiś konkurencyjny do MOSa produkt.

Odpowiedz

Andrzej Drozd
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #41

Nie o to chodzi. Te same prawa nie oznaczaja ze koniecznie feministka musi pracowac pod ziemia jako gornik. Chodzi o to ze jakby bardzo chciala to powinna miec taka mozliwosc. Na tym polega rownouprawnienie. Nie mozna od nikogo oczekiwac tego czego oczekujesz od siebie, poniewaz kazdy ma inne predyspozycje. Chodzi o to aby nikt nie byl ograniczony przez glupie sredniowieczne zabobony (prawa).

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Ehh. Proponuje jeszcze raz przeczytanie moich komentarzy. Prosze o uzasadnienie, czemu nie moge porownac procedur instalacji MorphOS i OS3.9? Ja nic nie pisalem, o tym czy cos jest mi potrzebne z starych OSow, tylko napisalem, ze instalacja MorhpOSa przyprawila mi tyle samo problemow co instalacjia OS3.9 i dostalem odpowiedz, ze nie moge tego porownywac. Pytam wiec jeszcze raz: czemu?

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Tu nie chodzi o brak stabilnosci z dorywania tych piraconych komponentow (czyli jednej biblioteki do arexxa) z starych OSow. Ale chodzi o taka sytuacje, gdzie np. lamersko napisany installer podmieni np. nowa, natywna klase MUI, niezbedna do dzialania np. Ambienta, stara wersja z m68k. Cos takie moze powodowac duze problemy.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #42

Za moich czasów o takich chorobach nikt nie słyszał. Potem zaś rozpleniło się okazywanie lewych zaświadczeń dla ukrycia zwykłego nieuctwa. Może teraz wydają je uczciwie, ale w to nie wnikam. Rozumiem, że ktoś może być chory. Rzecz jednak w tym, żeby się nie zasłaniać chorobą a robić wręcz przeciwnie, czyli starać się zminimalizować jej wpływ na otoczenie poprzez stosowanie choćby słowników ortograficznych. Rozumiem, że wertowanie książki nie jest miłe, ale przecież mamy słowniki elektroniczne. W komputerze to nawet można sobie pomóc clipboardem, żeby nie musieć wklepywać słów dwukrotnie. Jaki problem? Trzeba tylko chcieć. Ale przecież prościej pokazać papier i się wypiąć na cały świat, nie?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

Faktycznie trochę to pobierznie potraktowałem.

Nie pisałeś nic o upgradoiwaniu OS3.1 do os3.9
nie pisałeś też nic o upgradowaniu os3.9 do MOS.

W tej sytuacji faktycznie muszę przyznać że masz rację.
Z opisów wynika że instalacja MOSa nie stwarza większych problemów niż instalacja OS3.9.

Szkoda że nie doszliśmy do poziomu w którym instalator sam robi wszystko tak jak w innych systemach.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #47

Tak ... w tamtych odległych czasach ... latach 80/90 nie było niczego takiego. A może było ?

BTW. Ja też bym mógł napisać że to grupa piepszoinych polonistów tylko wiecznie narzeka na moje orty!
Wg badań prawie połowa dzieci (w większości chłopców) jest dyslektykami. Zapewne spora część (może nawet połowa) zdrowych nie ma nic przeciwko czytaniu tekstów z błędami. Okazuje się więc że jesteś drogi Jacku w mniejszości, w grupie która czuje się wiecznie dyskryminowana przez opanowywujących świat dyslektyków.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #50 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #48

Szkoda że nie doszliśmy do poziomu w którym instalator sam robi wszystko tak jak w innych systemach.
Hehe instalator w mosie1.4 robi sam wszystko sam (wlacza sie, wybiera partycje i tyle). Ale wczesniej trzeba jeszcze poustawiac dysk, co nie jest zbyt przyjemne. A szczerze wolalbym miec kontrole nad instalacja, bo jak narazie instalator tylko kopiuje pliki i wrzuca mi np. stery do voodoo, a jam radeona, wiec nie sa mi one potrzebne. A tak btw. w pierwszym komencie nie pisalem o samym procesie instalacji, tylko ogolnie o przejsciu na nowy system.

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Zwolennicy AOS4 są jak świadkowie jehowy. Sieją propagandę świetlanej przyszłości, a w chwili obecnej, nie mogąc niczego udowodnić i pokazać, posiłkują się demagogią

Odpowiedz

Sebastian Rosa
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Z całym szacunkiem do Twojej osoby i każdego innego na tym forum, ale ja podzielam zdanie Jacka. Dla mnie jest to forma nieuctwa a przedstawianie papierów zwykła formą lenistwa. To tak samo jak ja nie potrafię porozumiewać się językiem Morse'a bo się go nie nauczyłem, tak samo tacy ludzie nie nauczyli się języka polskiego.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #51

Szkoda że w języku polskim nie ma wyraźnego rozgraniczenia pomiędzy niemocą a brakiem pozwolenia (tak jak jest to w języku angielskim).

W przypadku OS4 ... trudno się nam dyskutuje nie dlatego że nie możemy udowodnić swoich argumentów ale dlatego że nam nie wolno.
O i nawet się udało jakoś to sęsownie napisać

Przy okazji. Swoim postem pokazałeś tylko tyle że twoje niechęci i wrogie nastawienie nie ogranicza się tylko do AmigaOS4. Okazuje się że nienawidzisz też świadków Jechowy (w sumie to imię boga to wypada pisać z dużej litery). Do kogo czujesz jeszcze urazę ? Może do żydów, murzynów, arabów, geyów ... ?

Odwiedziłem też kanał #morphos (szukałem kogoś ale posiedziałem chwilę jako obserwator) i okazuje się że ciosy na miarę Gołoty, cynika i takie porównania w komentarzach Mosowców są normą nie tylko w polsce.
Można tylko powiedzieć: MOSteam skupił największe kwiaty amigowców z całego świata
(wszak amigowcy byli znani z bitności, cyniki a często nawet chamstwa)

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #54 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #53

trudno się nam dyskutuje nie dlatego że nie możemy udowodnić swoich argumentów ale dlatego że nam nie wolno.

To po co w ogóle na ten temat piszecie, produkując tylko półsłowną propagandę?

Swoim postem pokazałeś tylko tyle że twoje niechęci i wrogie nastawienie nie ogranicza się tylko do AmigaOS4. Okazuje się że nienawidzisz też świadków Jechowy [...] Do kogo czujesz jeszcze urazę ? Może do żydów, murzynów, arabów, geyów ... ?

Nie zapomnij o cyklistach, pomyśl dłużej, może kogoś tam jeszcze wykombinujesz, z asortymentu tych, których rzekomo nienawidzę... Ty natomiast po raz kolejny z kolei pokazałeś jak bardzo ograniczony i prostolinijny jesteś w wydawaniu swoich pożal się boże opinii. Nie chce mi się nawet komentować głębiej tego co piszesz; powiem jedynie tyle, że nie walczę przeciwko świadkom; ludziom, jeno conajwyżej przeciwko ich doktrynie. Argument nienawiści zapewne wyciągnąłeś ze standardowego zestawu każdego zapalonego amigowca; oczywiście w swoim naturalnie prostym rozumowaniu zapewne myślisz sobie iż wszyscy funkcjonują tak samo jak Ty, i nienawidzą systemów, ideologii, słów, ludzi za poglądy, itp? (tudzież postrzegają nienawiść w wyrażaniu ostrej krytyki, czy złośliwości)...

Otóż niestety nie

w sumie to imię boga to wypada pisać z dużej litery

I to mówi naczelny dyslektyk amiga.pl, brawo, postępy waść czynisz! Skoro Ty piszesz większość słów trudnych w sposób nieprawidłowy, to na jakiej podstawie mnie próbujesz pouczać?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Te wyniki pokazują jaka tragedia się dzieje w ostatnich latach. To nie jest tak, że od kilku(nastu) lat połowa dzieci rodzi się z wadami mózgu. To znikomy odsetek dyslektyków. Reszta to efekty błędów wychowawczych. W pierwszych latach życia pamięć wzrokowa i skojarzeniowa dziecka muszą zostać odpowiednio wytrenowane. Służą do tego odpowiednie zabawki a potem nauka czytania i samo czytanie. Gdy się tego zaniedba albo pozostawi to na później (pół biedy jeśli przedszkolu, tragedia, gdy się będzie czekać aż dziecko pójdzie do szkoły), to dziecko zostanie dyslektykiem. W pewnym wieku będzie już za późno, bo dziecko powinno "pochłonąć" znacznie więcej książek niż tylko szkolne lektury, aby prawidłowo rozwinąć elokwencję i wryć w pamięć prawidłowy zapis wyrazów.

Z kolei powszechne przyzwolenie na błędy poraża głupotą. Aby w trakcie pisania mózg "podpowiadał" właściwy zapis wyrazu musi go znać. Do tego służy mu pamięć wzrokowa. "Karmienie" jej niepoprawnym zapisem nawet w wieku 20-30 lat dalej jest szkodliwe, bo zdolność zapamiętywania tego typu pamięci nie maleje tak szybko jak inne zdolności poznawcze. W efekcie po jakimś czasie mózg zaczyna podpowiadać różne zapisy tego samego wyrazu i efekt jest taki jak go opisuje każdy dyslektyk: wszystkie wygladają dla niego tak samo. To się nazywa dysleksją wtórną i jest niezwykle zaraźliwe a roznosicielami są przede wszystkim dyslektycy pierwotni. Dlatego należy tępić wszelkie publiczne przejawy dysleksji tak jak się bronimy przed wirusem HIV czy innymi. Inaczej za kilkanaście/dziesiąt lat znajomość ortografii stanie się domeną wyłącznie literatów. Już teraz wiele osób, które nigdy nie miały kłopotów z ortografią skarży się, że zaczęło popełniać błędy od kiedy mają dostęp do internetu. Wcześniej były tylko druki, które były sprawdzane pod tym kątem i błędy trafiały się tam bardzo rzadko. Teraz dzięki sieci zalew błędnych tekstów jest przerażający.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Twoje komentarze są poprostu śmieszne.

Nie tylko nie jesteś tolerancyjny ale w dodatku nie wiesz co to toleracja.

Pozatym oddajesz ciosy poniżej pasa przyczepiając się do moich drobnych pomyłek które często sam poprawiam.

A przy okazji to ciekawe dlaczego rozmawiamy nie na temat ?
Dlaczego zamiast przedstawiać swoje zdanie urzywając rzeczowych argumentów wiecznie ktoś przyczepia się do czegoś niezwiązanego tematycznie z dyskusją ?
A to ktoś się czepia mojej ortografii, a to ktoś inny wali w ochraniacze na genitalia przyczepiając się do czegoś co nie ma żadnego znaczenia.
Dlaczego wiecznie ktoś próbuje podważyć wiarygodność rozmówcy zamiast przedstawić rzeczowe kontrargumenty w dyskusji ?

Może jest to świadome uciekanie od trudnego wątku rozmowy ?
Może chodzi o zniechęcenie czytających to forum ?
A może chodzi o wojne wypowiedzianą niektórym osobom które reprezentują inny światopogląd.
Nie wiem .. i nie ma to większego znaczenia.

Już drugi raz nawołuję więc do zakonczenia dyskusji na temat ortografii. Teraz dołączam do tego propozycję zakonczenia głupich ataków, argumentów poniżej pasa itp.

To straszne jak niewiele osób na tym forum potrafi porozmawiać bez głupich docinek i wiecznego zaczepiania.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Osoby które prosiłem o screenshoty MOSa mogą się nie fatygować.
Znajomi z #amigazeux (Ci od Aminetradio) używający pegasosów udzielili mi już odpowiedzi które wyjaśniły moję wątpliwości.
Okazuje się że istnieje tylko 4 czy 5 skórek dla morphosa (w tym momencie).
Obkleić skórkami jako takimi można jednak tylko belki tytółowe systemowych okien. na pozostałe belki można nałożyć jedynie kolor lub gradient.
Co do zaokrągleń okien to :
"WINDOW_ROUNDEDEDGES - titlebar edges get rounded (transparent)"

Czyli jednak moje podejrzenia były słuszne. To tłumaczy dlaczego zamiast udzielić odpowiedzi prawie wszyscy MOSowcy przypuścili atak na mnie.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

No i bardzo dobrze, że tak jest. Inaczej potrzebny byłby hack w stylu Birdie. A tak autor aplikacji ma do dyspozycji odpowiednie API i może dodać do swojej aplikacji obsługę skór a jeśli tego nei zrobi, to użytkownik aplikacji musi zadowolić się gradientami.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #59 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #58

Inaczej potrzebny byłby hack w stylu Birdie.

To znaczy, że na morphosowe okna nie można nawet tekstury położyć?

Nie pytam o skórki, tylko o zwykłą teksturę jak to umożliwiało Birdie w OS 3.x i jak to umożliwia intuition v50.xx w AmigaOS.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #59

Dokładnie to nie wiem, bo nie mam Pegasosa ani aktualnego MorphOSa, ale to na pewno Jaca wyjaśni. W każdym razie tesktura to nie skin i powinno się dać ją nałożyć. Skin oprócz tekstury zawiera jeszcze definicję kształtu i bez odpowiedniego API nie da się go nałożyć bezkonfliktowo.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #61 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Wraz z MorphOSem dostarczane jest kilka skórek, jednakże przygotowanie takowej to całkiem sporo pracy, tym bardziej, że są w kilku rozmiarach. Twoi znajomi z #amigazeux (uhm... ultragelb?) są w błędzie - można używać także zwykłej teksturki, po prostu twórcy naszych skórek nie potrzebowali tej możliwości.

Niespecjalnie rozumiem, jakie Twoje podejrzenia były słuszne, mógłbyś wytłumaczyć?

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #60

Skórki nie zależą w ogóle od autora aplikacji - są całkowicie niewidoczne od strony programu. To użytkownik decyduje, jak ma wyglądać jego ekran. Skórki składają się z różnego rodzaju bitmap, w tym tekstury pozwalającej okryć całą belkę.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #62

Errata. Miało być: "w tym tekstury pozwalającej okryć całą ramkę".

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #62

No tak, ale podobno jest API do dodawania własnych gadżetów do dragbaru (czy w ogóle na ramkę jak to jest od OS1.x) i jeśli tam chce się mieć też skóry z sensie nieprostokątnego gadżetu pokrytego teksturą, to trzeba to zrobić zgodnie z API, żeby się nie pogryzło z Intuition, prawda?

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #65 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #64

API jest, ale ograniczone do standardowych gadgetów (te używane przez MUI, Magellana czy ClassAct). Dodawania własnych gadgetów nie będzie, aplikacje MUI i tak nie powinny tego robić.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #66 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

O, masz peggy! A w wielu komentarzach zachowujesz sie jak specjalista od OS4 i A1. Coz za wszechstronnosc )) Dyskutuje na podstawie znanych mi informacji wyczytanych na roznych portalach. Za experta sie nie uwazam. No jasne. A jak, Pegazowca zdemaskowana! Dwa razy mu wkopać! Ciekawe jak nasz specjalista sobie poradził z zainstalowaniem Morphosa na Pegasosie. I jeszcze raz! Jak sobie poradziłem napisałem na swojej stronie domowej. Dodam, że v1.4 ma installer, więc instalacja jest prostrza. trzeba doinstalować część systemu AmigaOS3.9 a to z kolei stwarza problemy Chodzi ci zapewne o Reaction. Coż, wiemy kto pisał ten problematyczny kod mieć 3 partycje systemowe (BOOTIMAGE, SYS i MOSSYS) błąd. bootimage jest partycja z kernelami (dzieki temu wiele systemow na jednym dysku moze koegzystowac), natomiast mossys jest katalogiem na partycji systemowej. podczas bootowania ruszy się myszkę (dotyczy tylko typu PS/2) to system się nie uruchomi. Tak, to jest idiotyczne. Nie jest to wina morphosa, a niepotrzebnie pozostawionego debugu w openfirmware. Szczerze mówiąc spodziewałem się lepszych wyników. 68k zapewne testowane było bez JIT. Fakt bez tego jest wolno. JIT przyspiesza nawet 10-krotnie. pegasosie(mos) działają ok. 4x szybciej niż na CSPPC (wos). Nie zwróciłeś uwagi na taktowanie procesorów. na 600mhz uzyskac predkosc 4x233mhz to jest świetny wynik. Mi pasuje predkosc kilkukrotnie wyzsza od szczytowej predkosci najszybszej klasycznej Amigi. Pegasos z leciwego juz dysku 8.6gb wyciaga mi 15.5mb/sek (a1200 = 2.5mb). Zmieniam niedlugo dysk, mam nadzieje ze pokaze pazurki.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #67 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Arexx nie jest potrzebny do dzialania morphosa, genesi nie kaze tego instalowac.
Mos 1.4 ma juz swoje biblioteki arexxa. Ja z OS3, który posiadam legalnie (mam nawet dyskietki i instrukcje) odpalam rexxmast. Oczywiscie i ten plik bedzie natywny w nastepnej wersji morphos.
Ale to zaden problem, skoro - jak glosisz, kiedy ci wygodniej - morphos jest tylko amigaos 3.1 skompilowanym na ppc, a nie obcym systemem...

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: brak daty

W niewielu rzeczach moge się zgodzić z Albertem, ale w sprawie dysleksji muszę go poprzeć.
Znam wielu dyslektyków i wiem, że takie błędy robi się nieświadomie. Można nawet błędnie przepisać wyraz ze słownika.
Oczywiście można udawać dyslektyka, by ukryć swoje nieuctwo, ale bądzmy cywilizowani i zakładajmy niewinność

Czy może kroi się kolejny podział amiśrodowiska na ortografów i dyslektyków?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #69 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

Nie udawaj Jacku że nie zrozumiałeś o co mi chodziło w tych kilku komentarzach w których pytałem o możliwości pokrywania skórkami okien w morphosie.

Podejrzewałem że wytapicerowanie całego okna jest niemożliwe, podejrzewałem też że zaokrąglenie okien też dotyczy jedynie belki tytułowej.

Kilkakrotnie o to pytałem i nikt nie chciał mi odpowiedzieć !!Wlazłem dzisiaj na #amigazeux żeby pogadać o ANR ale widząc kilku Pegazowców zapytałem o te sprawy ... i powiedzieli co powiedzieli : czyli skórki i zaokrąglenia tylko na belce tytułowej a na reszcie gradienty lub kolory ... Ty dopowiadasz textury ... ok

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #70 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #66

O, masz peggy! A w wielu komentarzach zachowujesz sie jak specjalista od OS4 i A1. Coz za wszechstronnosc ))

Dyskutuje na podstawie znanych mi informacji wyczytanych na roznych portalach. Za experta sie nie uwazam.

Czyli nie masz zbytniego pojecia o czym piszesz, bo tylko gdzies o tym czytales, ale w zyciu nie miales z tym do czynienia.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #71 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #69

Możliwości są znacznie większe, niż pokazują to obecnie używane skórki.

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #72 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #56

Twoje komentarze są poprostu śmieszne.

Cóż, niestety, vice versa.

Nie tylko nie jesteś tolerancyjny ale w dodatku nie wiesz co to toleracja.

Wiem, w przeciwieństwie do Ciebie nie mylę jej z nadmiernym pobłażaniem, "włazidupstwem", i hurraoptymizmem.

Dlaczego wiecznie ktoś próbuje podważyć wiarygodność rozmówcy zamiast przedstawić rzeczowe kontrargumenty w dyskusji ?

Może dlatego, że gdy próbuje się te argumenty przedstawiać, to strona przeciwna przywdziewa na swe piękne oczęta klapki ochronne?

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #73 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #70

A ty nie masz zbytniego pojecia o tym co ja wiem, bo tylko gdzies o tym czytales, ale w zyciu nie miales z tym do czynienia ;P

Jesli twierdzisz, ze gdzies napisałem jakies bzdury to zacytuj i popraw zamiast ogolnie mnie dyskredytowac.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #74 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #71

Zatem teraz ja w odwecie za krytykę niezbyt udanych pierwszych szotów OS4 mogę trochę pokrytykować szoty Morphosa.
Nie postarali się chłopaki.
Na niektórych szotach Gadgety na oknach (resize i strzałki) zupełnie się odcinają od reszty i wyglądają jakby był to błąd w rysowaniu okien.
Na większości szotów widać jedynie ładną belkę tytułową a reszta jest zupełnie zwykła - tylko jednolity kolor.

Dobrze jednak że to wina źle skonfigurowanego GUI.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #75 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #72

Cóż, niestety, vice versa.

Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.
HurraOptymizm Morphosowy podziałał widocznie tak mocno że kilku morphosowców poczuło się jak Krzyżowcy chcący nawrócić resztę świata.

Wiem, w przeciwieństwie do Ciebie nie mylę jej z nadmiernym pobłażaniem, "włazidupstwem", i hurraoptymizmem.

Tolerancja [łać], socjol. świadoma zgoda na wyznawanie i głoszenie przez innych ludzi poglądów, z którymi nie zgadzamy się i na wybór przez nich sposobu życia, którego nie aprobujemy, ale który jest uważany przez nich za właściwy.

Jest to definicja z Encyklopedii PWN. Teraz się zastanów czy zachowujesz się tolerancyjnie, wmawjając ludziom którzy są świadomymi zwolennikami OS4 że ich wybór był niesłuszny ?

Czy twoim zdaniem tolerancyjne jest wieczne atakowanie zwolenników OS4 tylko dlatego że nimi są ?

Może dlatego, że gdy próbuje się te argumenty przedstawiać, to strona przeciwna przywdziewa na swe piękne oczęta klapki ochronne?

Twoimi jedynymi argumentami są argumenty Gołociane. Chwyty poniżej pasa które mają ośmieszyć i zgnoić każdego który śmie Ci się przeciwstawić.

BTW. To właśnie moje rzeczowe argumenty są traktowane jak powietrze i to Ty a także kilku innych macie klapki na oczach.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #76 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #73

Atakujesz wszystko co zwiazane z OS4 (przejzyj swoje komenty) znajac temat TYLKO z opowiesci i tego co przeczytales. Posiadasz Pegazosa, wiec wiem juz skad Twoj nwgatywny stosunek do "konkurencynej" platformy/systemu.

Odpowiedz

Andrzej Drozd
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #77 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Dlaczego walczysz z ich doktryna? Wystarczy gdy ktokolwiek przyjdzie, ze wyjasnisz kulturalnie ze nie zyczysz sobie aby wiecej przychodzili. Przekaza to wladza wyzszym i bedziesz mial spokoj. Pozatym mam znajomych swiatkow Jehowy i niezauwazylem zadnej nienormalnosci. Poprostu nie poruszamy tematu wiary i tyle.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #78 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #76

Wydaje mi sie ze moje komentarze sa dosc rozsadne w porownaniu z np. ja w odwecie za krytykę, które padło pare komentów wyzej.

Moje "atakowanie" nie wynika z tego, ze posiadam pegasosa. To jest zupelnie odwrotnie, to moje opinie zdecydowaly o kupnie pegasosa.

Przeszkadza Ci, ze TYLKO czytałem o os4? A co mi pozostało? Kupić 2,5x droższą AmigaOne? Nie stać mnie na to, a i tak bym nie mogł jej używać (Linuxa mam gdzies). Także nie interesuje mnie betatestowanie i mam już dosyć używania 10-letniego komputera. Chciałem wymienić leciwą a1200 na coś innego. I tak ROK pózniej to zrobiłem niż planowałem, a "konkurencja" jest nadal pozbierać się nie może!

Mam siedzieć cicho i robić dobrą minę? Tak siedze i siedze, od padu C=, rewolucja miala byc juz nie jedna, pionierska MCC skonczyla jako obudowa, fantastyczny portowalny "amigowy" DE okazał się microsoftowym systemem dla komorek. Jak padł oryginalny projekt AmigaOne to nalepkują terony i mimo ciągłego gadania, że juz juz za 5 minut opanujemy świat to NADAL na sklepowe półki nic używalnego nie trafiło.
Pojawił się tylko Pegasos, i dobrze, bo siedziałbym kolejne lata z zapartym tchem czekając, aż wreszcie sie coś doprowadzą do końca spadkobiercy nazwy.

I pewnie o takie "ataki" ci chodzi? To sa fakty i tak one wygladaja z mojej perspektywy.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #79 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #78

Przeszkadza Ci, ze TYLKO czytałem o os4?
Nierozumiesz. Z tego powodu ze TYLKO czytales o OS4 wynika, ze mozesz wiedziec troche mniej niz osoby ktora MAJA kontak z tym systemem, a z ktorymi tak zaciekle dyskutujesz probujac udowodnic im ze wiesz lepiej od nich na temat OS4.

A co mi pozostało? Kupić 2,5x droższą AmigaOne? [...]
Przeciez ja w nigdzie Cie nie namaiwalem do zmiany platformy.

Mam siedzieć cicho i robić dobrą minę?
Tak. Przeciez masz juz swoj wymazony sprzet i system to co Cie obchodza A1 i 0S4. Chyba nie jestes zawiedzony swoim wyborem?

Tak siedze i siedze, od padu C=, rewolucja miala byc juz nie jedna, pionierska MCC skonczyla jako obudowa [...]
A co to ma np. do OS4 (ktory w tak "swoisty" sposob komentujesz)? Moze wb Ciebie Hyperion musi ponosic cala odpowiedzialnosc za poprzednich wlascicieli praw do Amigi?

...mam już dosyć używania 10-letniego komputera.
[..]
Jak padł oryginalny projekt AmigaOne to nalepkują terony i mimo ciągłego gadania...

No i tutaj wykazales swoje braki w wiedzy na omawiane przez ciebie tematy. Moze nie wiesz ale <oryginalny projekt AmigaOne, ktorego tak zalujesz ze padl, to byla plyta podlaczana do starej plyty glownej A1200/A4000, a Ty przeciez masz dosc uzywania 10-letniego komputera . To nalepkowanie to moim zdaniem nic dziwnego ze sprzet produkuje trzecia firma (podwykonawca) a nie sama AmigaInc.

na sklepowe półki nic używalnego nie trafiło.
A1 jest do kupienia. Polscy dystrybutorzy, ZTCW czekaja na OS4 przed sprowadzeniem plyt do Polski. A Pegazosa jakos juz nie kupisz. A tak w ogole o Pegazos raczej nie byl na zadnej SKLEPOWEJ polce .

Pojawił się tylko Pegasos, i dobrze, bo siedziałbym kolejne lata z zapartym tchem czekając, aż wreszcie sie coś doprowadzą do końca spadkobiercy nazwy.
Tak wiec, ciesz sie Pegazosem z MOS-em. Tylko skad u Ciebie takie zainteresowanie A1 i OS4? Czyzby niespelnione marze w zwiazku z Twoim nowym komputerem?

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #80 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #75

HurraOptymizm Morphosowy podziałał widocznie tak mocno że kilku morphosowców poczuło się jak Krzyżowcy chcący nawrócić resztę świata.

Tak, wytoczyli kilka wojen, i wyrżnęli w pień kilka tysięcy biednych amigOwiec

świadoma zgoda na wyznawanie i głoszenie przez innych ludzi poglądów[...]
Teraz się zastanów czy zachowujesz się tolerancyjnie, wmawjając ludziom którzy są świadomymi zwolennikami OS4 że ich wybór był niesłuszny ?


Najpierw to Ty się zastanów, czy umiesz czytać ze zrozumieniem, a dopiero potem ja się zastanowię nad swoją tolerancją, okej? Bo Ja naprawdę zgadzam się na to, byś wygłaszał swoje poglądy na temat AmigaOS4, gdzie tylko chcesz. Nawet gdybym chciał, to nie jestem Ci w stanie tego zabronić. Co więcej to Wy, zwolennicy AmigaOS4 chcecie zamykać usta zwolennikom MorphOSa; przecież pojawiły się tutaj głosy o tym, by zbanować wszystkich tych którzy uważają się za zwolenników tego systemu. I kto tu mi śmie w tym kontekście pisać o tolerancji, i pouczać mnie na ten temat, przytaczając hasła z encyklopedii, których nie rozumie?

Czy twoim zdaniem tolerancyjne jest wieczne atakowanie zwolenników OS4 tylko dlatego że nimi są ?

Ależ facet, nie moja wina że zwolennicy AOS4 odczuwają ataki na ten system personalnie. Naprawdę

Chwyty poniżej pasa które mają ośmieszyć i zgnoić każdego który śmie Ci się przeciwstawić.

O taak, biedny jesteś, i taki skrzywdzony. Dajże już spokój; nikt nie każe Tobie, ani komukolwiek innemu mnie komentować.

To właśnie moje rzeczowe argumenty są traktowane jak powietrze

Może to dlatego że ich nie widać, podobnie jak powietrza? Albo może dlatego że są równie rewelacyjne co ten o katalogu "wbstartup", bądź ten o tolerancji?

Tak sobie myślę że EOT, chyba że jeszcze coś fajnego napiszesz.

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #81 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #77

Dlaczego walczysz z ich doktryna?

Korzystam z przysługującego mi prawa w tym kraju, do swobodnego wyrażania swoich poglądów. Oni, prowadząc działalność kaznodziejską, muszą być świadomi tego, że głosząc pewne sprawy, w wyjątkowo sugestywny i w obrażający samodzielnie myślącego człowieka sposób, muszą być przygotowani na krytykę swoich poglądów.

Wystarczy gdy ktokolwiek przyjdzie, ze wyjasnisz kulturalnie ze nie zyczysz sobie aby wiecej przychodzili.

Ależ ja wręcz przeciwnie, uwielbiam ich zapędzać w kozi róg, zadawać setki niewygodnych pytań, i ze szczerą satysfakcją oglądać ich miny, gdy opuszczają miejsce rozmowy.

Przekaza to wladza wyzszym

Nic podobnego. Nigdy nie rezygnują. Wiem cośniecoś na ten temat.

EOT Z racji tego że to offtopic.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #82 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #79

Wiem tyle co przecieka spod "NDA", ale czy to zabrania mi miec wlasne zdanie? Nie zawsze musze znać każdy detal, żeby wyciągnąć pewne wnioski. Oczywiscie jak wyciągne błędne wnioski to jestem szybko poprawiany

Nie neguje z założenia wszystkiego co się wiąże z OS4. Np. podoba mi się jego debugger i z tego co widze na screenach ochrona pamięci jest przyzwoita. Jednak jest więcej rzeczy, które mi się nie podobają - opóźnienie os'u liczone w latach, beznadziejna polityka ainc itp. Lista jest znana
To wszystko mnie obchodzi i dlatego mowie na ten temat.

No i tutaj wykazales swoje braki w wiedzy na omawiane przez ciebie tematy. Moze nie wiesz
Wiem, CZYTAŁEM o tym. Nie tęsknie za tym, podałem to jako kolejny element serii niewypałów, jakie to swego czasu optymistycznie zapowiadano. Przez lata czekania stopił się mój entuzjazm i teraz podchodze do tego wszystkiego bardzo sceptycznie. Stąd wole to co jest niz to co ma byc.

Tak wiec, ciesz sie Pegazosem z MOS-em. Tylko skad u Ciebie takie zainteresowanie A1 i OS4?
Bo to jest prawie to samo? Bo interesuje się ogólnie Amigą? Czerwone czy niebieskie, ale jest kontynuacją tej samej idei i przeznaczone (m.in.) dla tej samej grupy odbiorców - Amigowców.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #83 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #82

Nie neguje z założenia wszystkiego co się wiąże z OS4. Np. podoba mi się jego debugger i z tego co widze na screenach ochrona pamięci jest przyzwoita. Jednak jest więcej rzeczy, które mi się nie podobają - opóźnienie os'u liczone w latach...
Juz o tym wspominalem - nie obwiniaj Hyperionu za bledy poprzednich wlascicieli Amiga. OS4 jest tworzony od ok. 1,5 roku, a zauwaz juz jakie efekty juz sa (BTW: MOS jest tworzony od paru ladnych lat). Ben Hermans nigdy nie przesuwal daty premiery, czyli nie bylo opiznienia. Powiedzial jasno: "system sie ukaze jak bedzie ukonczony". Tu mozna sie domyslac ze Hyperion nie zamierza <aluzja> wypuszczac wersji beta systemu </aluzja>.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #84 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #83

Nie mowie o hyperionie, mowie o "amiga i opoznienia". Bylo juz wielu, hyperion czy nie, czekanie jest nadal.

Nawet jak maja superpredkosc, to i tak sa w tyle, bo sie firma Amiga nie moze zdecydowac czy jest Microsoftowa czy moze jednak Amigowa.
Wogole przydalo by sie kolejne bankructwo+przejecie, bo obecny skład stwierdzil, ze OSu napisac nie potrafi, hardware stworzyc nie moze, nawet na rynku odziezowym im nie wyszlo. Co oni zrobili? 10 gier na komorki? Jak dobrze pojdzie do to konca roku ich przescigne. Zacząłem pisać juz swoją 4tą i 5tą

Gdyby nie przepychanki na stołkach to by był pewnie MOS jeszcze wczesniej i pod nazwa AmigaOS, ale jak widac fanatyzm nie tylko na amiportalach jest.

wypuszczac wersji beta systemu
Wypuszczenie bety nie oznacza, ze nie powstanie wersja release/stable/final/retail czy jak ja tam zwalo. Zmienia fakanie z "nie ma" na "jest zbugowany" jak to bylo z wczesnymi mosami.

MOS mimo, ze jest juz w uzytku, jest nadal rozwijany tak samo jakby byl rozwijany za zamknietymi drzwiami, a moze nawet i szybciej/lepiej bo jest poddany prawdziwym "testom wytrzymalosciowym" i co najwazniejsze ma "3rd party" developerow, którzy winkają w mosa głębiej.

MOS idealny nie jest (sa takie skandaliczne wpadki jak skopany kalkulator ale JEST i w wersji 1.4 mozna juz nim spokojnie "amigować". Z innym kalkulatorem oczywiscie

Sadze, ze uzytkownicy A1 by sie bardzo ucieszyli, nawet jak by im dac bete z polowa kodu na 68k.
Ale tak gdy jesli dobrze pojdzie to do konca roku hyperion bedzie odpalal os4 na a1, wiosna sie zejdzie na ostatnich szlifach i betatestowaniu (bo gruntowne testy to podstawa) i pewine trafi do Polski pare sztuk na przyszle lato. wg dzisiejszych cen&kursu, po 3435zl nie liczac cła. Zakładam ze cena OS4 jest wliczona, choć strona eytechu z 2002 mowi co innego (mieli nadzieje na os4 na a1 przed 31 grudnia... 2002

Chyba, ze masz jakas bardziej optymistyczniejsza definicje "when its ready"?

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #85 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #84

Czytam kolejny Twoj koment i sie utwierdzam w przekonaniu ze jestes bardzo zrazony do wszystkiego co zwiazane z firma Amiga. Zdecydowanie zbyt emocjonalnie podchodzisz do tego tematu. Gdybym ja tak do wszystkiego podchodzil to gdzies w okolicach Viscorpu bym sie wykonczyl.
Juz to pisalem - to ze OS i HW robi podwykonawca to dla Ciebie dziwne?
Cena wysoka - od kiedy amigowiec narzeka na cene? Niektorzy juz wydali na amige wiecej i chca jeszcze wydawac, tylko aby mieli na co. Chyba nie pamietasz ile Peggy na poczatku sie cenil.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #86 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #85

Oj, pamietam. Wystartowal z 699e, i tak mniej od obecnej ceny A1. Gdyby nie bylo konkurencji to by sie płakało i płaciło, a tak chyba będzie wielu zwolennikow portowania OS4 na Pegasosa

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #87 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #84

Ale tak gdy jesli dobrze pojdzie to do konca roku hyperion bedzie odpalal os4 na a1, wiosna sie zejdzie na ostatnich szlifach i betatestowaniu (bo gruntowne testy to podstawa) i pewine trafi do Polski pare sztuk na przyszle lato. wg dzisiejszych cen&kursu, po 3435zl nie liczac ca. Zakladam ze cena OS4 jest wliczona, choę strona eytechu z 2002 mowi co innego (mieli nadzieje na os4 na a1 przed 31 grudnia... 2002 No jeli rzeczywicie trafi do nas na przysze lato, to chyba ce juű wtedy nie bedzie - UE.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #88 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #86

Wystartowal z 699e, i tak mniej od obecnej ceny A1.
Za dobry sprzet warto zaplacic wiecej.

wielu zwolennikow portowania OS4 na Pegasosa
A czy z MOS-em jest cos nie tak ze userzy Peggy chca OS4?

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #89 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

A czy z MOS-em jest cos nie tak ze userzy Peggy chca OS4?

A kto powidział że to chcą userzy "Peggy", bądź Ci userzy "Peggy" co używają MOSa? Może to chcą Ci, którzy kochają AOS4, pomimo że w bólach i długo się rodzi, za zasłonką, wstydliwie , i którzy nie kochają wziętej z kosmosu ceny AmigaONE?

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #90 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #89

Jeszcze raz zwroc uwage na komentarz na ktory odpowiadales, a dokladniej na 2 linie.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #91 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

wielu zwolennikow portowania OS4 na Pegasosa
A czy z MOS-em jest cos nie tak ze userzy Peggy chca OS4?


Co z mosem jest nie tak najlepiej wiedza tutejsi experci
A ja mialem na mysli zwolennikow os4, ktorzy mogli by chciec tanszy hardware.
Chociaz wymiana dziala w obie strony, na #morphos widzialem blagania o mos na A1

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #92 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #91

No wiesz, niektorzy maja inne upodobania. Nikomu nie dokogdzisz w 100%, zawsze znajda sie osoby ktore chca niestandardowe rozwiazanie.
Ze swojej strony moge dodac ze z osob ktore znam zdecydowana wiekszosc jest za rozwiazaniem OS4+A1, czesc osob nie ma zdania, ale jest tez jedna ktora chce OS4 na Pegaza.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #93 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

Za dobry sprzet warto zaplacic wiecej

Warto tez kilkukrotnie przeplacic?

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #94 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #93

No jasne że warto Wszak świadczy o tym ilość użytkowników AOne w Polsce Na pewno większość wielbicieli AOS4 z tego portalu posiada już własne egzemplarze AmigaONE )

Odpowiedz

Andrzej Drozd
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #95 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #94

Jak milo ze znowu "jedziesz" po AOSie.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #96 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #65

Dodawania własnych gadgetów nie będzie, aplikacje MUI i tak nie powinny tego robić.

Jak ja kocham Twój 'MUIcentryzm'

Nie mogę napisać programu używając funkcji z gołego intuition (czyli jak za czasów AmigaOS 1.x) bo 'przecież jest MUI'. A jeśli zechce zrobić player audio z przyciskami na belce tytułowej to mam 'na chama' rysować gadgety jak się to do tej pory robiło? Co prawda wyjdzie potworek w stylu DOpus Magellan ale zadziała - ale MOSTeam zakrzyknie 'To niedobre jest!!! to nie jest MUI!'?

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #97 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #96

Pisać oczywiście możesz, pytanie tylko, czy pisanie pod cokolwiek innego ma sens. No ale coż... pewnie lepiej, żeby każda aplikacja miała swoje własne GUI wyglądające inaczej, niż inne programy...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #98 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #97

Już byli tacy, co próbowali wszystkich zmusić do używania jedynie słusznego GUI (Reaction). Efekt był raczej opłakany, choć trochę płytek z OS3.5 i OS3.9 udało się sprzedać.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #99 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

Autor opisu wspomina że dla wygodnego użytkowania trzeba doinstalować część systemu AmigaOS3.9 a to z kolei stwarza problemy

Autor opisu lubi np. EditPad'a, ale nikt go nie zmusza zeby z niego korzystal. To byla tylko taka mala sugestia, ze jak ktos chce to nie ma przeszkod zeby uzywac elementow OS3.9.

Troche zabawne jest też to że aby Morphos działał prawidłowo najlepiej jest mieć 3 partycje systemowe (BOOTIMAGE, SYS i MOSSYS)

Tylko 3 ? A czemu nie zrobic sobie partycji C:, DEVS: itp ? Kazdy robi tak jak mu pasuje i za to wlasnie lubie AOS/MOS.

Okazuje się że w niektórych wypadkach dysk UW w starych amigach jest szybszy (i to nawet 2x) niż dysk w pegasosie

Nie ma to jak pomijac istotne fakty. Nie wiem czy zauwazyles, ale w testowanym Pegazie byl stary Seagate 8.6GB, ktory wedlug SysSpeeda wyciagnal na nim 13MB/s kiedy na 060/66Mhz i FastATA ledwie sie doczolgal do 6MB/s. Poza tym nie musze chyba tlumaczyc, ze IDE i SCSI "troche" sie roznia ?

Co do testow 68k wykonane byly z JITem.

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: