eXec - magazyn użytkowników komputerów Amiga

Dodano: 2003-12-20 00:00, Autor: gk, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 4680

A A A

Projekt weekendowy

Dodaj komentarz

Discord (online: ) «»

Online: 8

• AmiKit
• Cizar
• Heng
• IMPBot
• juen
• Laubzega
• m...
• Patu

dołącz do kanału »

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2003-12-20 23:27

ale także np. kliknąć w znajdujące się pod zegarkiem ikony czy gadżety.

O, a to jest całkiem ciekawe.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2003-12-20 23:47 w odpowiedzi na komentarz #1

O, a to jest całkiem ciekawe.

Tym razem nie uwierzyłem Jackowi na słowo, tak jak kiedyś Billowi Buckowi w sprawie 15 grudnia. Sprawdziłem osobiście .

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2003-12-21 02:52 w odpowiedzi na komentarz #2

a czy może sprawdziłeś ile ten bajer kosztuje czasu procka? pytam bo mam złe doświadczenia z windy

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2003-12-21 09:40 w odpowiedzi na komentarz #3

a czy może sprawdziłeś ile ten bajer kosztuje czasu procka? pytam bo mam złe doświadczenia z windy

Odpaliłem TaskManagera i przez dłuższy czas zajętość procesora jest 0.00%, maksymalnie wzrasta do 0.14%...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2003-12-21 11:05

Programik ten rozwieje zatem chyba mit na temat obsługi przezroczystości w MOS-ie rozpowszeczniane przez "ekspertów".

A mnie sie wydawalo,ze Jacek w komentarzach do swojego programu na pytanie jednego z czytelnikow PPA:

to jakaś odpowiedź na dyskusję z exec.pl

Odpowiedzial jasno:

18.12.03 22:10:30
Skądże, programik w planach miałem już od paru miesięcy, a wczoraj przypadkiem trafiłem na grafiki, które kolega mi przygotował właśnie te pare miesięcy temu... i jakoś tak wyszło, że napisałem.

Proponuje bys prwyatne uwagi/przytyki w stylu "expertow" zamieszczal raczej w komentarzach do newsow jesli nie mozesz sie powstrzmac. A same newsy redagowal w sposob bardziej rzetelny i obiektywny. Wzor masz np. na PPA gdzie jest wiele newsow o nowych wersjach programow.

Odpowiedz

Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2003-12-21 12:05 w odpowiedzi na komentarz #5

Proponuje bys prwyatne uwagi/przytyki w stylu "expertow" zamieszczal raczej w komentarzach do newsow jesli nie mozesz sie powstrzmac. A same newsy redagowal w sposob bardziej rzetelny i obiektywny.

Widzisz, Krashanie, kolejny "priorytet" między oczy. Ile jeszcze wytrzymasz?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2003-12-21 12:15 w odpowiedzi na komentarz #6

Jesli nie rozumiesz tego co pisze to po co komentujesz i podburzasz Krashana. On doskonale rozumie o co mi chodzi. Newsy maja byc newsami a polemika i uwagi maja byc w komentarzach do newsow. Tak trudno to zrozumiec.

Odpowiedz

Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2003-12-21 14:39 w odpowiedzi na komentarz #7

Jesli nie rozumiesz tego co pisze

Jak najbardziej rozumiem, ten protekcjonalny ton jest nie na miejscu.

Newsy maja byc newsami a polemika i uwagi maja byc w komentarzach do newsow.

Konrad robi to samo, ale jemu wolno, bo jego komentarze są "poprawne politycznie". Niedawno nazywał to "priorytetem". Cóż, wolno mu, to Wasz portal. Ale nazywajmy rzeczy po imieniu...

podburzasz Krashana

Wręcz przeciwnie, zadaję mu pytanie: czy warto?

Tak trudno to zrozumiec.

To jest jasne jak słońce. Macie prawo głosić tu swoje poglądy. Prawa Krashana i moje skończą się wraz z odebraniem dostępu.

Tak trudno to zrozumiec.

Trudno mi zrozumieć przyczyny, nie zachowania.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2003-12-21 14:59 w odpowiedzi na komentarz #7

Tak trudno to zrozumiec.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2003-12-21 15:48 w odpowiedzi na komentarz #8

Grzegorzu, czy ktos wam odebral prawa dostepu ? Jesli mi ktos zwraca uwage,ze jest niemerytorycznie czy sie myle to jest wszystko dobrze. Jesli Ty walczysz z Elboxem na portlach tez jest wporzadku. Natomiast jesli ktos Wam zwroci uwage "to jest to zamach na wolnosc osobista".

W swoim komentarzu wyraznie napisalem, ze Jacek ma inne zdanie niz Krashan o powstaniu programu i jego przeznaczeniu, natomiast prywatne uwagi zgodnie z przeznaczeniem maja byc w komentarzach do newsa. Czy chcesz czy nie taka zasada obowiazuje na wszystkich portalach. News ma informowac zainteresowanych o tym co sie wydarzylo i takie jest jego przeznaczenie. "Eksperta" mozesz sobie umiescic w komentarzach.
Moim zdaniem komentarz ktory poczynilem dotyczyl merytorycznych rzeczy i byl poparty stosownymi cytatami.

Daje sobie wiec spokoj, bo to jak grochem o sciane.

Zycze Wszystkim Spokojnych Swiat, wszelkiej pomyslnosci oraz szampanskiej Sylwestrowej zabawy. Oby nadchodzacy rok byl lepszy od minionego.

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2003-12-21 16:01 w odpowiedzi na komentarz #4

jeśli tylko tyle nawet w przypadku gdy pod zegarkiem wyświetla się cały czas jakaś animacja, to by znaczyło, że dopiero amiga ma półprzyźroczystość : ) mój xp dla przykładu ma teoretycznie taki bajer, ale w praktyce zajmuje to: 100% czasu proca na athlonie 1050MHz i w miarę odpasionej karcie gfx przy efektywności: 'wszystko się tnie i zamiera'

Odpowiedz

Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2003-12-21 16:45 w odpowiedzi na komentarz #10

Grzegorzu, czy ktos wam odebral prawa dostepu ?

Użyłem czasu przyszłego z przypuszczeniem.

Jesli mi ktos zwraca uwage,ze jest niemerytorycznie czy sie myle to jest wszystko dobrze.

Pewnie, że dobrze. Jeśli się mylisz, to powinieneś chcieć takich uwag. Wyprowadzą Cię z błędu.

Jesli Ty walczysz z Elboxem na portlach tez jest wporzadku.

Oj, bardzo się mylisz. Przejrzyj archiwa, ile jest osób to krytykujących.

Natomiast jesli ktos Wam zwroci uwage

Teraz Ty używasz enigmatycznego "Wam", o które miał do mnie pretensję Piotr. Kto to jest "Wy"? Masz na myśli mnie i Krashana, czy użytkowników Pegasosa, do których z resztą nie należę?

"to jest to zamach na wolnosc osobista"

Nic takiego nie napisałem.

W swoim komentarzu wyraznie napisalem, ze Jacek ma inne zdanie niz Krashan o powstaniu programu i jego przeznaczeniu,

Ach, więc o to chodzi! Och, ale mnie teraz rozbawiłeś . Sądzisz, że Krashan napisał, że program powstał w celu udowodnienia istnienia przeźroczystości w MOSie? A to dobre!

natomiast prywatne uwagi zgodnie z przeznaczeniem maja byc w komentarzach do newsa. Czy chcesz czy nie taka zasada obowiazuje na wszystkich portalach. News ma informowac zainteresowanych o tym co sie wydarzylo i takie jest jego przeznaczenie. "Eksperta" mozesz sobie umiescic w komentarzach.

Jak zatem wytłumaczysz newsa Konrada pt. "Śmiechu warte", który z resztą zlinkował porneL dwa komentarze wyżej? Ani on informacyjny, ani bezstronny. Czysta publicystyka.

Zycze Wszystkim Spokojnych Swiat, wszelkiej pomyslnosci oraz szampanskiej Sylwestrowej zabawy. Oby nadchodzacy rok byl lepszy od minionego.

Wzajemnie. Radzę odpocząć od komputera i nabrać dystansu do amigowych spraw. Ja tak zamierzam zrobić.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2003-12-21 16:46 w odpowiedzi na komentarz #11

Napisz proszę coś więcej o tej przeźroczystości, bo to co napisałeś dotychczas brzmi bardzo ciekawie.

Odpowiedz

Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2003-12-21 16:59 w odpowiedzi na komentarz #11

jeśli tylko tyle nawet w przypadku gdy pod zegarkiem wyświetla się cały czas jakaś animacja, to by znaczyło, że dopiero amiga ma półprzyźroczystość : ) mój xp dla przykładu ma teoretycznie taki bajer, ale w praktyce zajmuje to: 100% czasu proca na athlonie 1050MHz i w miarę odpasionej karcie gfx przy efektywności: 'wszystko się tnie i zamiera'

Ten zegarek chyba musiał być napisany w MS Basicu. Program DUmeter, efekt przeźroczystości 80%, rozciągnięty na cały ekran 1024x768, pod spodem różne okna, w tym odtwarzany film (zawartości overlaya oczywiście nie widać). Sam program również wyświetla animujące się okno. Zajętość procesora: 5-6% (1.5 GHz). Przy normalnych wymiarach (okienko w rogu ekranu) zajętość waha się między 0-1%.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2003-12-21 19:09 w odpowiedzi na komentarz #5

A same newsy redagowal w sposob bardziej rzetelny i obiektywny. Kalemu ukraść krowę - zło. Kali ukraść krowę - dobro.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2003-12-21 19:10 w odpowiedzi na komentarz #5

A same newsy redagowal w sposob bardziej rzetelny i obiektywny. <
Kalemu ukraść krowę - zło. Kali ukraść krowę - dobro.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2003-12-21 19:11 w odpowiedzi na komentarz #10

W swoim komentarzu wyraznie napisalem, ze Jacek ma inne zdanie niz Krashan o powstaniu programu i jego przeznaczeniu,

O a to ciekawe. Uważasz, że moje zdanie na temat TranspoClocka jest takie, że Jacek napisał go jako argument w dyskusji na temat przeźroczystości? Uważna lektura mojego newsa upewni czytelnika, że jest to pomysł całkowicie wyssany z palca. Ani słowa nie napisałem na temat po co powstał ten program. Jego przeznaczeniem jest pokazywanie czasu jak sądzę. A przynajmniej takie odniosłem wrażenie po zapoznaniu się z programem. No ale Ty wiesz lepiej, jak zwykle zresztą .

News ma informowac zainteresowanych o tym co sie wydarzylo i takie jest jego przeznaczenie.

Link do newsa numer 1793 już tu ktoś podał. Tak więc czy Ci się to podoba czy nie, na tym portalu jak sam widzisz nie jest tak jak na wszystkich.

Moim zdaniem komentarz ktory poczynilem dotyczyl merytorycznych rzeczy i byl poparty stosownymi cytatami.

Szkoda tylko, że oparty był na fałszywym i bezpodstawnym założeniu, na temat tego co ja myślę o celu powstania TranspoClocka. "Konfabulowałeś Waść" jak to się kiedyś mawiało.

Daje sobie wiec spokoj, bo to jak grochem o sciane.

Dokładnie, Twoje emocjonalne (żeby nie powiedzieć fanatyczne) i nielogiczne komentarze do każdego mojego newsa robią na mnie mniej więcej takie wrażenie jak groch na ścianie.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2003-12-21 19:23 w odpowiedzi na komentarz #12

Macie tak samo na imie wiec uzylem "Wam" ( to oczywiste, wszak odpowoiadalem na news Krashana i Twoj komentarz). Od jutra tez odpoczywam od komputera.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2003-12-21 19:27 w odpowiedzi na komentarz #18

powinno byc : (..) ( to oczywiste, wszak odpowiadalem na Twoj news i komentarz Feja) (...)

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2003-12-21 20:27

Krashan - moim zdaniem także przesadziłeś. Konrad jest już znany ze swoich erm.. specyficznych newsów, ale ty nie daj sie ponieść.

A wracajac do programu...

Cały bajer programu polega na tym, że okno transpclocka ma kształt cyfr. Nie jest prostokątem. Czyli między cyframi widac i można klikać w inne okna. Tego nie było w AmigaOS (betamuszkieterowie sza! mowie o tych wypuszczonych ).

Drugi bajer to wykorzystanie kolejnego rozszerzenia MOS - można regulować czy clock jest normalnym oknem, czy jest pod oknami (nad blatem) albo nad wszystkimi oknami (przeoczenie niesamowite, że w dotychczasowych AmigaOS i nawet MOS1.4 tego nie było).

Jeśli chodzi o "ekspercką" przezroczystość to jej nie ma. Transparencja clocka jest uzyskana kształtem okna, a nie blendingiem. Łopatologicznie ujmując przezroczystosc jest typu "jest/nie ma", a nie "troche tego/troche tamtego".

Ale programik dziala i to bardzo ladnie, a przesuwanie zegarka (i odswiezanie okien pod nim) dziala typowo-mosowo, czyli superplynnie :>

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #21 wysłany: 2003-12-21 21:05 w odpowiedzi na komentarz #20

betamuszkieterowie sza! mowie o tych wypuszczonych

W porządku, nie będziemy na razie mówić, że w AmigaOS 4 też tak można.

Jeśli chodzi o "ekspercką" przezroczystość to jej nie ma.

No cóż, uczy się Kraszan dopiero złośliwości, ale jak widzisz ekspertem jeszcze nie jest. Może następnym razem mu coś złośliwego wyjdzie

Łopatologicznie ujmując przezroczystosc jest typu "jest/nie ma", a nie "troche tego/troche tamtego".

Zgadza się, chodziło oczywiście o tzw. półprzezroczystość pod którą się coś animuje - czego w MOSie (opieram się na tym co mi pisał Kaczuś) podobnie zresztą jak w AmigaOS 4 na razie nie ma.

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2003-12-21 22:01 w odpowiedzi na komentarz #14

> Ten zegarek chyba musiał być napisany w MS Basicu.

ee, czekaj bo się pomieszało jedno z drugim chyba
moja sytuacja wygląda tak, że np. w foobarze albo mirandzie (pecet, xp) ustawiam sobie 'transparency', co działa potem tak żenująco powoli, że naprawdę szkoda gadać
znajomy twierdzi co prawda, że to ja mam skopane stery karty bo 'u niego działa normalnie', ale ludzie, dajcie spokój : )
ty natomiast opisałeś sytuację na czym, na os4, mos'ie czy też piecu?

Odpowiedz

Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2003-12-21 22:55 w odpowiedzi na komentarz #22

moja sytuacja wygląda tak, że np. w foobarze albo mirandzie (pecet, xp) ustawiam sobie 'transparency', co działa potem tak żenująco powoli, że naprawdę szkoda gadać

Sprawdziłem w foobarze, włączenie przeźroczystości podnosi użycie procesora o 1-2%.

znajomy twierdzi co prawda, że to ja mam skopane stery karty bo 'u niego działa normalnie'

Dobrze twierdzi.

ty natomiast opisałeś sytuację na czym, na os4, mos'ie czy też piecu?

W jakiej Amidze/Pegazie masz procesor 1.5 GHz?

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2003-12-22 00:56 w odpowiedzi na komentarz #23

> W jakiej Amidze/Pegazie masz procesor 1.5 GHz?
ha, też fakt > Dobrze twierdzi.
no dobra, i niechaj to będzie ostatnie zdanie na temat pece tutaj

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2003-12-22 10:40 w odpowiedzi na komentarz #20

Transparencja clocka jest uzyskana kształtem okna, a nie blendingiem. Łopatologicznie ujmując przezroczystosc jest typu "jest/nie ma", a nie "troche tego/troche tamtego"

Kontynuujac lopatologie... Czyli jest to tak jakby jednobitowy kanal alpha? W sumie to logiczne, bo przeciez w miejscach czesciowej przezroczystosci nie mozna "troche kliknac mysza". W koncu albo jest kolizja/trafienie w okno albo jej nie ma. Cyferki sa chyba PNGami z kanalem alpha. Wiec ten kanal moze byc osmiobitowy. Co wiec bedzie jak zrobie sobie jakies lagodne przejscia czy wiekszy "glow" dookola. Co bedzie sie dzialo w miejscach czesciowej przezroczystosci? Kolizje z mysza pewnie beda wykrywane ale czy w tym miejscu bedzie widac animacje pod cyframi? W sumie moglem sam to sobie sprawdzic ale teraz jestem w robocie a ciekawosc mnie zjada. Nawet nie musialbym nic robic tylko wsadzic pod zegarek Froggera bez overlaya i na lupie poobserowac miejsca antialiasu tych fontow (tam chyba jest czesciowa przezroczystosc).

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2003-12-22 12:03 w odpowiedzi na komentarz #25

Co bedzie sie dzialo w miejscach czesciowej przezroczystosci?

Nic, z tego, co mi Jacek powiedział, kanał alfa w obrazkach jest ignorowany. Przynajmniej tak było w wersji 0.20.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2003-12-22 13:06

Programik ten rozwieje zatem chyba mity na temat obsługi przezroczystości w MOS-ie rozpowszeczniane przez "ekspertów".

Ciężkie czasy nastały dla Billa Bucka, szefa firmy Genesi. Nie będziemy mu wypominać spraw grubego kalibru, tym zajął się lewicowy Libération. Nie będziemy również wspominać o problemach z wyprodukowaniem Pegasosa 2. Zajmiemy się sprawą, która obecnie wywołuje wyłącznie uśmiech politowania(...)

Ekspert Grzegorz poucza piszących na forum.

Grzegorzu, czy nie ponoszą Cię emocje za bardzo? Wiem, że wg Ciebie postąpiłam bardzo niewłaściwie dając linka do tłumaczenia tego frnacuskiego artka. Ale skoro uczysz to powinieneś wiedzieć, że chowanie informacji dla siebie nie jest niczym dobrym. Mogę być uznana za kogoś z chórków Konrada, choć ostatnio usłyszałam mniej kulturalne określenie dla piszących i mających inne zdanie (co nie znaczy, że zawsze słuszne i pozbawione zbędnych emocji) i powiem szczerze, że w Twoich ustach zabrzmiało ono co najmniej nie na miejscu.

Za kilka dni Wigilia i czas pojednania. Może chociaż zawieszenie broni, skoro już nie ma mowy o szacunku dla wroga.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2003-12-22 14:06 w odpowiedzi na komentarz #26

Nic, z tego, co mi Jacek powiedział, kanał alfa w obrazkach jest ignorowany. Przynajmniej tak było w wersji 0.20.

Aaa no to by sie zgadzalo. Ale nie rozumiem wobec tego na jakiej podstawie robi sie przezroczystosc. Te obrazki musza byc osmiobitowe i poprostu kolor numer 0 jest przezroczysty?

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2003-12-22 15:39 w odpowiedzi na komentarz #28

Nie chcę być niegrzeczny, ale RTFM

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2003-12-22 16:49 w odpowiedzi na komentarz #27

Ekspert Grzegorz poucza piszących na forum. Grzegorzu, czy nie ponoszą Cię emocje za bardzo? Wiem, że wg Ciebie postąpiłam bardzo niewłaściwie dając linka do tłumaczenia tego frnacuskiego artka.

Nie wiem co prawda czy na pewno chodzi o mnie, czy o Grzegorza Juraszka, bo jest nas tu złych Grzegorzów dwóch . Nie, nie uważam, że postąpiłaś niewłaściwie, nie w samym linku, czy w rewelacjach Liberation rzecz. Chodzi o sposób ubrania tego w newsa. Nie chcę tu rozgrzebywać tej sprawy jeszcze raz, więc na tym skończę. W nadchodzącym roku zaoszczędzę czytelnikom Execa lektury na temat MorphOS-a, Pegasosa czy tym podobnych wrogich produktów. Jest wiele innych portali, na których można o nich poczytać, można też do nich nadsyłać newsy.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2003-12-22 18:59 w odpowiedzi na komentarz #30

W nadchodzącym roku zaoszczędzę czytelnikom Execa lektury na temat MorphOS-a, Pegasosa czy tym podobnych wrogich produktów. Jest wiele innych portali, na których można o nich poczytać, można też do nich nadsyłać newsy.

To zostanie nam czytanie tylko Konradowych newsów Szkoda.. bo jakoś nie chcę dodawać kolejnego okołoamigowego serwisu do listy odwiedzanych codziennie. Na ACP ostatnio jakoś przycichło (przynajmniej mam takie wrażenie), PPA jakoś nigdy mi nie podchodzilo a anglojęzycznych nie chce mi się czytać - wolę uniksowe.

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2003-12-22 21:18 w odpowiedzi na komentarz #31

po raz, querva mate, 1128: "niezgoda rujnuje" - az szkoda na to patrzec... i lezka kreci sie w oku na wspominek czasow, kiedy Amiga rulez znaczylo to co znaczylo [mysle bardziej o "pierwiastku ludzkim"]- coz, skoro nic nie jest wieczne... pewnie Jay przewraca sie teraz z lewa na prawa (( I chyba, gdyby zyl, nie o taka Amige by mu chodzilo... Kazdy niemal njus o czymkolwiek konczy sie pomyjami - czyz tego nie widac, ze nikomu to nie wychodzi na dobre? przydalby sie jakis wilk na amiowce - jak widac imperator Gejts juz nie przeraza - wszyscy oswoili sie z jego wynalazkiem i ciemna strona mocy przestala byc ciemną Chcialbym dozyc czasow, kiedy moglbym wywalic solidnego kopa we wlasna kupe zlomu z oknami w srodku i zapomniec o tym koszmarze i tego zycze na nowy rok

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: 2003-12-22 21:23 w odpowiedzi na komentarz #32

Kazdy niemal njus o czymkolwiek konczy sie pomyjami - czyz tego nie widac

Jak zagladasz tylko tutaj to sie nie dziwie, ze masz takie wrazenie.

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: 2003-12-23 08:48

Heh...ale Wy lubicie sie klocic.

Odpowiedz

Krzysztof Szymański
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2003-12-24 09:58

Pierwszy!

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: 2003-12-24 19:42 w odpowiedzi na komentarz #35

i drugi pegasos polecial do sklepow!

Odpowiedz

Marek Szyprowski
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: 2003-12-24 21:42 w odpowiedzi na komentarz #36

i drugi pegasos polecial do sklepow!

Hmmmm.... Co robi ten debug-connector na seryjnie produkowanej pycie???

Odpowiedz

Marek Szyprowski
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: 2003-12-24 21:47 w odpowiedzi na komentarz #37

Przepraszam, miało byë płycie oczywiście, ale mi coś Voyager zgłupiał...

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: 2003-12-24 22:42 w odpowiedzi na komentarz #38

robi za slad po wariackim gonieniu deadline'u. hardwareowa wersja powiedzenia "Hey! It compiles! Ship it!"

Odpowiedz

Powrót na górę ⇑ / Aktualności / Ostatnie komentarze

eXec.pl