Zaktualizowano stronę (dostępna jest w języku niemieckim) z benchmarkami - Amiga Speed. Można na niej znaleźć porównanie prędkości procesorów PowerPC, z uwzględnieniem G4 7448 1,7Ghz.
Dodano: 2006-05-27 00:00, Autor: st, Kategoria: Wydarzenia, Liczba wyświetleń: 2918
Aktualizacja strony Amiga Speed

-
komentarz #1 wysłany: 2006-05-27 13:06
Trochę dziwne, że z pośród G3 i G4 z tym samym zegarem (800MHz) to G3 jest szybsze. Zykle nowszy procesor o tym samym taktowaniu jest szybszy.
-
komentarz #2 wysłany: 2006-05-27 13:08 w odpowiedzi na komentarz #1
Zykle nowszy procesor o tym samym taktowaniu jest szybszy.
Miało być "zwykle"
-
komentarz #3 wysłany: 2006-05-27 15:07 w odpowiedzi na komentarz #2
No to nie tak do końca. PIV w pierwszym wydaniu z jądrem Wilamette też był wolniejszy od swego poprzedniga PIII.
-
komentarz #4 wysłany: 2006-05-27 16:11 w odpowiedzi na komentarz #1
Bo tak naprawde G3 i G4 to nazwy marketingowe.
-
komentarz #5 wysłany: 2006-05-27 18:30 w odpowiedzi na komentarz #4
Czyli G4, a dokładniej model 7450 nie jest nowszy od G3 (750FX) ? Ciekawe czy inne wersje G4 (7455 i 744są równie wolne? Oczywiście przy taktowaniu np. 800MHz
-
komentarz #6 wysłany: 2006-05-27 18:46 w odpowiedzi na komentarz #4
Bo tak naprawde G3 i G4 to nazwy marketingowe.
Doskonale o tym wiem ale posłużyłem się tymi nazwami z przyzwyczajenia. Bardziej poprawnie powinno być: 7450 został opracowany później niż 750FX (róznica kilku miesięcy) a w zestawieniu wychodzi, że jest wolniejszy.
-
komentarz #7 wysłany: 2006-05-27 19:12 w odpowiedzi na komentarz #6
To kiedy zostal opracowany chyba nie ma znaczenia. Znaczenie raczej ma to jakiej technologii uzyto - to tak na oko, zupelnego lamera w dziedzinie procesorow.
-
komentarz #8 wysłany: 2006-05-27 20:09 w odpowiedzi na komentarz #7
A czy 7450 jest gorszy technologicznie od 750FX?
Bo zawsze myślałem, że G4 to "te lepsze" w porównaniu do G3.
Poza tym osławiony "altivec" chyba też im daje jakieś przyśpieszenie.
-
komentarz #9 wysłany: 2006-05-27 20:20 w odpowiedzi na komentarz #8
Z tego co ja slyszalem wlasnie niektore "G3" wyprzedzaja technologicznie niektore "G4" pomimo tego, ze nie maja jednostki Altivec (zapewnia on przyspieszenie tylko przy matematycznie intensywnych operacjach). Co ciekawe na wykresie nie ma jeszcze mojego "G3", czyli 750GX 800MHz, ktory na pewno jest szybszy od FX'a.
-
komentarz #10 wysłany: 2006-05-27 20:46 w odpowiedzi na komentarz #9
opracje nie muszą być intensywne matematycznie, grunt ze są realizowane naraz na wektorze danych
-
komentarz #11 wysłany: 2006-05-27 22:47 w odpowiedzi na komentarz #8
A czy 7450 jest gorszy technologicznie od 750FX?
Bo zawsze myślałem, że G4 to "te lepsze" w porównaniu do G3.
G4 7450 z pewnością w wielu wypadkach może być wolniejsze. Nawet moje G4 7455 933Mhz jest niekiedy wolniejsze od Szamanowego G3 800 Mhz. Osobiście znam dwa takie przypadki Quake w najniższej rozdziałce 320x240 i jakaś operacja w ImageFX, ale z pewnością jak byśmy zabrali się do pracy znalałoby się więcej takich przypadków.
Oczywiście w miażdżącej większości testów mój komp wypada lepiej, jednak przypuszczam że sporą rolę odgrywa tutaj znacząca różnica wydajności między Radeonem 7000 a 7500.
Poza tym osławiony "altivec" chyba też im daje jakieś przyśpieszenie.
Daje ale nie każdy soft korzysta z altiveca.
- Discord
-
Online: 6
Cizar
Heng
IMPBot
juen
Laubzega
SZAMAN
- Menu
- Baza wiedzy
- Simon's Podcast
-
- #11: jak kot w smole
25-07 czas: 22 min - #10: kodowanie upadku
10-07 czas: 33 min - #9: infantylny Mefisto
26-06 czas: 26 min
- #11: jak kot w smole
- Najpopularniejsze