Zaktualizowano stronę (dostępna jest w języku niemieckim) z benchmarkami - Amiga Speed. Można na niej znaleźć porównanie prędkości procesorów PowerPC, z uwzględnieniem G4 7448 1,7Ghz.
Dodano: 2006-05-27 00:00, Autor: st, Kategoria: Wydarzenia, Liczba wyświetleń: 2593
Aktualizacja strony Amiga Speed
Zobacz podobne newsy:
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 12
Adam_M
AmiKit
b...
Cizar
Heng
Laubzega
m...
MaaG^dA
Marek_B
Nightmare777
Patu
SZAMAN
-
Grzegorz
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2006-05-27 13:06
Trochę dziwne, że z pośród G3 i G4 z tym samym zegarem (800MHz) to G3 jest szybsze. Zykle nowszy procesor o tym samym taktowaniu jest szybszy.
-
Grzegorz
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: 2006-05-27 13:08 w odpowiedzi na komentarz #1
Zykle nowszy procesor o tym samym taktowaniu jest szybszy.
Miało być "zwykle"
-
Janusz Tomczak
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: 2006-05-27 15:07 w odpowiedzi na komentarz #2
No to nie tak do końca. PIV w pierwszym wydaniu z jądrem Wilamette też był wolniejszy od swego poprzedniga PIII.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #4 wysłany: 2006-05-27 16:11 w odpowiedzi na komentarz #1
Bo tak naprawde G3 i G4 to nazwy marketingowe.
-
Prince
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2006-05-27 18:30 w odpowiedzi na komentarz #4
Czyli G4, a dokładniej model 7450 nie jest nowszy od G3 (750FX) ? Ciekawe czy inne wersje G4 (7455 i 744
są równie wolne? Oczywiście przy taktowaniu np. 800MHz
-
Grzegorz
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: 2006-05-27 18:46 w odpowiedzi na komentarz #4
Bo tak naprawde G3 i G4 to nazwy marketingowe.
Doskonale o tym wiem ale posłużyłem się tymi nazwami z przyzwyczajenia. Bardziej poprawnie powinno być: 7450 został opracowany później niż 750FX (róznica kilku miesięcy) a w zestawieniu wychodzi, że jest wolniejszy.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #7 wysłany: 2006-05-27 19:12 w odpowiedzi na komentarz #6
To kiedy zostal opracowany chyba nie ma znaczenia. Znaczenie raczej ma to jakiej technologii uzyto - to tak na oko, zupelnego lamera w dziedzinie procesorow.
-
Grzegorz
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: 2006-05-27 20:09 w odpowiedzi na komentarz #7
A czy 7450 jest gorszy technologicznie od 750FX?
Bo zawsze myślałem, że G4 to "te lepsze" w porównaniu do G3.
Poza tym osławiony "altivec" chyba też im daje jakieś przyśpieszenie.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #9 wysłany: 2006-05-27 20:20 w odpowiedzi na komentarz #8
Z tego co ja slyszalem wlasnie niektore "G3" wyprzedzaja technologicznie niektore "G4" pomimo tego, ze nie maja jednostki Altivec (zapewnia on przyspieszenie tylko przy matematycznie intensywnych operacjach). Co ciekawe na wykresie nie ma jeszcze mojego "G3", czyli 750GX 800MHz, ktory na pewno jest szybszy od FX'a.
-
rzookol
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: 2006-05-27 20:46 w odpowiedzi na komentarz #9
opracje nie muszą być intensywne matematycznie, grunt ze są realizowane naraz na wektorze danych
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #11 wysłany: 2006-05-27 22:47 w odpowiedzi na komentarz #8
A czy 7450 jest gorszy technologicznie od 750FX?
Bo zawsze myślałem, że G4 to "te lepsze" w porównaniu do G3.
G4 7450 z pewnością w wielu wypadkach może być wolniejsze. Nawet moje G4 7455 933Mhz jest niekiedy wolniejsze od Szamanowego G3 800 Mhz. Osobiście znam dwa takie przypadki Quake w najniższej rozdziałce 320x240 i jakaś operacja w ImageFX, ale z pewnością jak byśmy zabrali się do pracy znalałoby się więcej takich przypadków.
Oczywiście w miażdżącej większości testów mój komp wypada lepiej, jednak przypuszczam że sporą rolę odgrywa tutaj znacząca różnica wydajności między Radeonem 7000 a 7500.
Poza tym osławiony "altivec" chyba też im daje jakieś przyśpieszenie.
Daje ale nie każdy soft korzysta z altiveca.
- Discord
-
Online: 12
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
