Kilka dni temu małe zamieszanie wywołała plotka, że wszystkie Mediatory sprzedane przed 13 grudnia 2000 roku mają wadę konstrukcyjną z której wynika słynny "problem pasków" przy zworce okna pamięci ustawionej na 8 MB. Dziś Elbox wydał oświadczenie, w krórym czytamy między innymi: "Pojawianie się pionowych linii na ekranie nie jest w żadnym wypadku spowodowane jakąś wadą Mediatora. Jest to efekt działania zabezpieczenia sprzętowego umieszczonego w Mediatorze.
Dodano: 2001-03-17 00:00, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 3906
Grunt to dobre wytłumaczenie...
Zabezpieczenie to było przewidziane do wykorzystania z komercyjnymi wersjami sterowników, z którymi sprzedawanoby klucz sprzętowy. Po rozmowach na WOA 2000 zmieniliśmy plany dotyczące dystrybucji sterowników do kart graficznych z pełną akceleracją sprzętową, dlatego w Mediatorach wyprodukowanych po 13 grudnia 2000 zabezpieczenia już nie ma. Nie planujemy wymiany kości MACH w Mediatorach wyprodukowanych wcześniej, ponieważ w nadchodzących dniach udostępnimy oprogramowanie pozwalające na korzystanie z pełnej szybkości Mediatora niezależnie od ustawionej wielkości okna sprzętowego."
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 14
AmiKit
Archi-TECH
b...
Cizar
IMPBot
juen
Laubzega
m...
Marek_B
Mirq
Patu
radzik
spazma
SzulcBryggeri
-
Daniel Filipczak
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: brak daty
taaaak to rewelacyjne wytlumaczenie. Jestem tylko ciekaw po kiego grzyba Elbox tak pisal sterownik dla Voodoo ze to zabezpieczenie dalej dziala. Dlaczego ciagle Elbox twierdzil ze mamy sobie zmienic na 4mb okno. Takie podejscie wczesniej prezentowane przez Elbox nie napawa zaufaniem do tego press-release. Wydaje sie byc smiesznym. Nawet jezeli to zabezpieczenie jest prawda to wczesniejsze tlumaczenie sie i zaprzeczanie problemowi (ustaw na 4mb) nie pozwala zbytnio wierzyc intencjom firmy Elbox. A to juz wina samego Elboxu, to firma nadwatlila zaufanie u uzytkownikow. Teraz czeka praca nad jego odbudowaniem.
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: brak daty
Gdybym byl na miejscu jakiegos poszkodowanego uzytkownika mediatora, to rozejrzalbym sie za najblizsza Izba Handlowa lub innym sadem konsumenckim. BO chyba w manualach do pierwszej wersji karty nie bylo wzmianki o tym "zabezpieczeniu zprzetowym"? Bardziej wiarygodne wytlumaczenie wymyslilby srednio rozgarniety makak...
-
Darek Śmietana
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: brak daty
> Nie planujemy wymiany kości MACH w Mediatorach wyprodukowanych W oryginalnym tekście użyte było słowo "offer" oznaczające sprzedaż, a nie wymianę: "We do not plan to offer the upgrade of the MACH chip..."
-
Daniel Filipczak
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3
Panie Darku. W takim razie mam rozumiec ze nie bedziecie ich sprzedawac, ale wymienicie mi je za darmo?
-
Darek Śmietana
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4
Proszę przeczytać uważnie nasze oświadczenie w tej sprawie. Dla nowego software'u nie będzie miało znaczenia, czy dany Mediator ma czy nie ma tego zabezpieczenia.
-
Daniel Filipczak
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5
rozumiem i mam nadzieje ze nie bedzie to softwarowe obcinanie okna do 4mb przy wykryciu Mediatora v1.0. I uzyskam prawidlowo dzialajace okno 8miomegowe. 2. Dlaczego firma nie odpowiada na maile?
-
Maciej Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2
-> Bardziej wiarygodne wytlumaczenie wymyslilby srednio rozgarniety makak... ej, bo sie obraze!
makak/rsn+mns,
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7
Bez obrazy))
W koncu wszyscy zaliczamy sie do naczelnych
-
MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5
To moze teraz na kolejny krok /tak jak to zrobila konkurencja/ - umieszczenie na swojej stronie dokumentacji dotyczacej zasad tworzenia driverow dla Mediatora ?
-
Darek Śmietana
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #9
Jaka to konkurencja umieściła dokumentacje dotyczące zasad tworzenia driverów na swojej stronie?
-
MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10
Wydaje mi sie, ze w obecnej chwili mowiac o konkurencji dla Mediatora jednoznacznie mowimy o G-Rex-e. A obilo mi sie o uszy /chyba ze zle mi sie obilo/, ze producent udostepnil dokumentacje do swojego produktu.
-
Darek Śmietana
Czytelnik
-
komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11
> o G-Rex-e. A obilo mi sie o uszy /chyba ze > zle mi sie obilo/, ze producent udostepnil Źle się obiło. Producent udostępnił jedynie instrukcję obsługi.
-
MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12
Matay do swojej plyty dolacza SDK. A swoja droga to czy faktycznie to az taka tajemnica aby opracowac opis pci.library i udostepnic ja wszystkim chetnym? Czy na podstawie tej dokumentacji mozna zrobic kopie Mediatora? Czy po prostu boicie sie, ze ktos napisze lepsze sterowniki od Was? Bo poki co to Wasz monopol na sterowniki nie wychodzi nam /uzytkownikom/ na dobre. Drivera do FastATA dla linuxa nie ma /i pewnie nie bedzie/, podobnie jak wersji dla PPC. Do mediatora mozna podlaczyc tylko te urzadzenia ktore uznacie za godne /czyli napiszecie do nich drivery/. A na np. nie lubie SB PCI 128. I co mam zrobic?
- Discord
-
Online: 14
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
