eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

sobota, 21. października, 2017, 21:26

Dodano: 2017-09-15 16:17, Autor: st, Kategoria: Publicystyka, Liczba wyświetleń: 1180

A A A

SZAMAN Race #16 - dlaczego "klasyczna" Amiga

Zapraszamy do 16-tego odcinka naszego wideo bloga - tym razem SZAMAN tłumaczy dlaczego Amigi z czasów Commodore nazywa "klasycznymi" i czy jest to pozytywne, czy też negatywne określenie.

zobacz inne nasze wideo »

Dodaj komentarz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #1 wysłany: 2017-09-15 16:23

W ostatnich dwóch materiałach eksperymentowałem z nowym zewnętrznym mikrofonem, ale efekty są gorsze niż bez tego dodatku, więc chyba z niego zrezygnuję.

Odpowiedz

Adam
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2017-09-15 21:12 w odpowiedzi na komentarz #1

Nie zauważyłem różnicy przeglądając kolejno, teraz jak napisałeś porównawczo dałoby się może wychwycić ale... w sumie chodzi o to żeby było słychać ciebie i jak najmniej dźwięków otoczenia. Chociaż w tym odcinku słychać jakieś chrzęszczenie-klikanie, jakby w klawiaturę.

Co do samych wywodów - skomplikowałeś trochę rzecz prostą. Słownik Języka Polskiego podaje cztery znaczenia słowa "klasyczny", nas dotyczą dwa ostatnie:
3. doskonały, służący za wzór;
4. tradycyjny, uznawany za doskonały w poprzednim okresie

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #3 wysłany: 2017-09-16 08:40 w odpowiedzi na komentarz #1

Od Amigi 1000 poprzez Amigę 500 do Amiga 3000, Amigi z OCS/ECS to było "szczytowe osiągnięcie" w temacie grafiki i dźwięku.
Ale dziadostwo z AGA czy np Amiga 600 to już nie.
OCS było świetne w 1983 gdy je zaprojektowano, i jakoś z rozpędu Commdore dojechało aż do 1992.
Ale 1992 to już VESA 1.2, Windows 3.1. Wolf3D, Corel 3.0.
a600 czy sprzęty z AGA wypadały na tle ówczesnych PC wyjątkowo kiepsko.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #4 wysłany: 2017-09-16 08:55 w odpowiedzi na komentarz #3

Oczywiście w 1992 aż do 2000 system operacyjny Amiga miała lepszy od PC.
Wypasione i drogie Amigi dawały radę do roku 2000, bo cały czas jeszcze w obiegu był papier, i nie była potrzebna kompatybilność z Wordem. A przynajmniej Word 6.0 na Mac Os na SS wystarczał.
Ale klasykiem jako szczytowym osiągnięciem dziady z AGA na pewno nie były.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2017-09-17 09:41 w odpowiedzi na komentarz #3

"Ale 1992 to już VESA 1.2, Windows 3.1. Wolf3D, Corel 3.0."
Komputer z VESA 1.2 i Windows 3.1 to szajs w porównaniu do standardowej Amigi 1200, bo na takiej Amidze 1200 już bez karty graficznej, a tylko z AGA można było pracować.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #6 wysłany: 2017-09-17 09:57 w odpowiedzi na komentarz #5

a1200 z AGA kosztowała tyle co 386 który miał 25 razy szybszą grafikę w 256 kolorach, a ponad 50 razy szybszą grafikę w więcej niż 256 kolorach.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2017-09-17 10:22 w odpowiedzi na komentarz #6

Pokaż cennik z 1992 roku 386 z VESA 1.2, Windows 3.1, z kartą graficzną 25 razy szybszą w 256 kolorach od standardowej Amigi 1200. Jeśli się okaże, że taki 386 jest droższy od standardowej Amigi 1200, to jesteś kłamcą, oszustem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #8 wysłany: 2017-09-17 11:45 w odpowiedzi na komentarz #7

Przejdź się do pierwszej lepszej biblioteki i poproś o stare numery GW z ogłoszeniami.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2017-09-17 11:48 w odpowiedzi na komentarz #8

Zatem póki co uważam, że jesteś kłamcą, oszustem. Zawsze możesz udowodnić, że tak nie jest.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #10 wysłany: 2017-09-17 13:59 w odpowiedzi na komentarz #9

W 1992 to jeszcze cen nie publikowali w internecie.
Nie dostaniesz linka bo ni ma.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Internetu_w_Polsce
Musisz się udać do pierwszej lepszej biblioteki i poprosić o stare numery GW z ogłoszeniami.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2017-09-17 14:25 w odpowiedzi na komentarz #10

Ale były czasopisma z cennikami i skany czy coś podobnego powinno być w niecie, a jak nie ma, to sam zeskanuj lub zrób zdjęcie. Udowodnij, że nie jesteś kłamcą, oszustem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #12 wysłany: 2017-09-17 14:52 w odpowiedzi na komentarz #11

Ty chcesz sprawdzić, to Ty musisz się udać do pierwszej lepszej biblioteki i poprosić o stare numery GW z ogłoszeniami.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2017-09-17 15:05 w odpowiedzi na komentarz #12

Jesteś kłamcą, oszustem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #14 wysłany: 2017-09-17 15:42 w odpowiedzi na komentarz #13

Jutro z rana, idź do biblioteki i poproś o stare numery GW z cenami.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2017-09-17 16:00 w odpowiedzi na komentarz #14

Gdybyś nie kłamał, oszukiwał, to byś przedstawił cennik z 1992.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #16 wysłany: 2017-09-17 16:17 w odpowiedzi na komentarz #15

W każdej bibliotece w każdym większym mieście, będą mieli GW z 1992.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2017-09-17 16:31 w odpowiedzi na komentarz #16

Nie tłumacz się kłamco, oszuście.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #18 wysłany: 2017-09-17 17:49 w odpowiedzi na komentarz #17

W każdej bibliotece w każdym większym mieście, będą mieli GW z 1992.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2017-09-17 18:41 w odpowiedzi na komentarz #18

Z kłamcami, oszustami nie wchodzę w dyskusję.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #20 wysłany: 2017-09-17 19:21 w odpowiedzi na komentarz #19

W każdej bibliotece w każdym większym mieście, będą mieli GW z 1992.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2017-09-17 19:28 w odpowiedzi na komentarz #20

Poświęciłem 10 minut i znalazłem cenniki.

W 1992r Amiga 1200 kosztowała około 13 mln zł
W 1992r 386 kosztował około 35 mln zł

Właściwie w cenie 386 były dwie standardowe Amigi 1200, nawet gdyby była jakoś bardzo uboga wersja 386 w cenie 25 baniek.

Jesteś kłamcą, oszustem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #22 wysłany: 2017-09-17 20:08 w odpowiedzi na komentarz #21

Widzę że amigę policzyłeś bez twardziela i monitora, a 386 z.
Takie porównanie trochę do kitu.
386SX z kartą 24 bit kosztował w tamtych czasach tyle samo co a1200 a grafikę miał o wiele lepszą.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2017-09-17 20:13 w odpowiedzi na komentarz #22

Jesteś kłamcą, oszustem, manipulatorem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #24 wysłany: 2017-09-17 20:35 w odpowiedzi na komentarz #23

Żeby mieć jaką taką wygodę z amigą 1200 potrzebny był twardziel, rozszerzenie pamięci, monitor.
Żeby coś z tym zrobić a nie tylko grać - bo do gier z a500 lepsza była a500.
Razem by sie nazbierało na całkiem niezłego wtedy pc.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2017-09-17 20:40 w odpowiedzi na komentarz #24

W 1992r Amiga 1200 kosztowała około 13 mln zł
W 1992r 386 kosztował około 35 mln zł

Ceny są podane za cały zestaw jaki był w sklepach w standardzie.

Jesteś kłamcą, oszustem, manipulatorem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #26 wysłany: 2017-09-18 05:00 w odpowiedzi na komentarz #25

Liczenie cen 386 z twardzielem i monitorem i a1200 bez jest śmieszne po prostu.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2017-09-18 08:31 w odpowiedzi na komentarz #26

Amiga 1200 taka była w standardzie - bez monitora i dysku twardego.

W 1992r Amiga 1200 kosztowała około 13 mln zł
W 1992r 386 bez dysku twardego i monitora kosztował około 18 mln zł (odliczyłem najtańszy monitor i dysk twardy).

Amiga 1200 nadal wypada dużo taniej od 386. Na Amidze 1200 bez HDD i monitora można przy TV pracować.

Jesteś manipulatorem, próbujesz się wymigać od swoich kłamstw. Jesteś oszustem.

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #28 wysłany: 2017-09-18 12:08 w odpowiedzi na komentarz #27

Panowie swinkamor12 i parallax - zobaczcie do regulaminu eXeca, punkt pierwszy mówi: "Komentarze pisz na temat z newsa". Jak tak dalej pójdzie to wasze dni także tutaj są policzone.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #29 wysłany: 2017-09-18 16:38 w odpowiedzi na komentarz #27

Ja znalazłem z października 1992.
386 DX 33 bez twardziela 1 MB RAM dwie stacje dysków klawiatura obudowa zasilacz SVGA MONITOR 14 cali kolor za 13,2 mln starych złotych.
Nawet po wymianie karty na lepszą i zmianie na 2 MB wychodzi taniej niż a1200 z monitorem.
Dysk cena ta sama do 386 i a1200.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2017-09-18 16:54 w odpowiedzi na komentarz #29

Nawet jeśli znalazłeś taki nowy (w co wątpię) komputer 386 w takiej cenie z kolorowym monitorem, to wychodzi drożej jak standardowa Amiga 1200. Żeby udać bardziej wiarygodnego, wymyśliłeś sobie cenę 13,2 mln, czyli nie wiele wyższą od tej co ja znalazłem w cenniku da Amigi 1200 czyli 13 mln zł.
Co by to zdanie "Nawet po wymianie karty na lepszą i zmianie na 2 MB wychodzi taniej niż a1200 z monitorem." wyszło na twoje.

A po drugie, na takim 386 bez dysku twardego i 1MB RAM zrobisz dużo mniej niż na standardowej Amidze 1200.

Jesteś kłamcą, manipulatorem, oszustem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #31 wysłany: 2017-09-18 17:23 w odpowiedzi na komentarz #30

Październik 1992 - GW. Dostępna w każdej większej bibliotece w każdym większym mieście.
Dołożę dodatkowy 1 MB lepszą kartę i już zrobię dużo więcej niż na a1200.
A cena będzie podobna.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #32 wysłany: 2017-09-18 17:32 w odpowiedzi na komentarz #30

Tomek się o coś obraził.
Co ja tu mogę powiedzieć, a1200 to był komputer który miał fajny system operacyjny, aż do roku 2000 lepszy od PC,
na którym dało się po dorzuceniu karty graficznej i szybkiego cpu sporo zrobić.
Ale nie ma co się oszukiwać, hardware a1200, nie było ani tańsze ani lepsze od PC.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: 2017-09-18 17:33 w odpowiedzi na komentarz #31

Wychodzi drożej niż standardowa Amiga 1200.
Jesteś kłamcą, manipulatorem, oszustem.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #34 wysłany: 2017-09-18 18:07 w odpowiedzi na komentarz #33

pomidor

Odpowiedz

Newhousik
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2017-09-20 10:49

Ale w tamtych czasach Amiga 1200 miała ładniejszą obudowę, więc kupiłem Amigę. Dysk dostałem od kolegi który był bogaty i mu zbywały.
Potem przeszedłem na PC, bo zaczęli robić ładne obudowy.
Teraz wróciłem do Amigi, bo a1200 ma dalej najładniejszą obudowę, a Tabora też będę mógł sobie włożyć do innej ładnej obudowy, a pc stoi w zamkniętej szafce bo jest szybki, ale brzydki.
Tyle w temacie
Szamana posłucham o 17:00 jak będę po pracy

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #36 wysłany: 2017-09-20 17:33 w odpowiedzi na komentarz #34

Jesteście "kłamcami, manipulatorami i oszustami" - za nieprzestrzeganie 1 pkt naszego regulaminu, w dodatku pomimo ostrzeżenia admina, dalej pisania nie na temat z newsa, otrzymujecie (parallax i swinkamor12) miesięczny "pomidor", tzn. odpoczynek od komentowania na eXecu.

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: