Amiga forum / AmigaOS 4.x / AmigaOS4 - pierwsze wrazenia
Czytasz wątek: AmigaOS4 - pierwsze wrazenia
-
pawelini
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS4 - pierwsze wrazenia wysłany: 2009-11-23 16:54
@
A czego nie rozumiesz w preferencjach "screenmode" ?! Wybierasz tryb i tyle
Spoko, przejezyczenie, chodzilo mi o p96mode i jego genialne "draganddrop na ikonke" czy jak to okreslic. I nie chodzilo o zrozumienie, a o sposob obslugi i wyglad. Sam tryb edycji monitora ujdzie. Procz tego , ze ze dwa razy nie udalo mi sie wyjsc na klasyku z zerwanego obrazu do poprzedniego ustawienia.
@
Na twoje tanie zaczepki i próby wywołania "flejma" nie będę odpowiadał.
Nie przesadzasz aby kolego?
-
pawelini
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS4 - pierwsze wrazenia wysłany: 2009-11-23 17:01
@
Słowem MOS odszedł już cholernie daleko od amigowego look&feel, choć rozumiem że userzy MOSa, którzy przez lata stopniowo przyjmowali coraz bardziej odchodzące od "amigowości" zmiany, nawet nie zdawają sobie z tego sprawy.
To prawda :> Po jakichs 6 latach odstawienia amisystemow , godzinka z nowym os4 i czlowiek sprawnie posluguje sie systemem, jego wyglad, ustawienia, struktura katalogow itd wszystko jak bylo i powinno byc. Mos totalnie mnie odrzucil, nie potrafie nawet powiedziec konkretnie czemu... . look and feel ?
-
alekc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS4 - pierwsze wrazenia wysłany: 2009-11-24 11:58
Jako swieży użytkownik AOS4.1 chciałem zwrócić uwagę, że ikonki, menu i inne elementy GUI to nie system operacyjny. Look&Feel może być dowolny i to nie przesądza o tym czy coś jest kontynuacją AOSa czy też nie. AOS nawet w wersji 4.1 daje odczuć swój wiek i swoje korzenie co może być i wadą i zaletą - w zależności do czego chce się go wykorzystać. Z pewnością jak na niszowy system jest dopracowany ale nie oznacza to że ma stanąć w miejscu i nie rozwijać się dalej.
-
AmiZaP
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS4 - pierwsze wrazenia wysłany: 2009-11-24 13:39
@alekc
Jako swieży użytkownik AOS4.1 chciałem zwrócić uwagę, że ikonki, menu i inne elementy GUI to nie system operacyjny.
Słuszna uwaga, to jest tylko jedna z warstw systemu operacyjnego i zwykle wymieniana zgodnie z takimi, czy innymi [u]upodobaniami[/u] użytkownika. Przykładem niech będzie KDE lub Gnome pod Linuksem. Jeśli zapytamy przeciętnego użytkownika Linuksa, czy KDE i Gnome różnią się sposobem obsługi (klikologią) to odpowie, że bardzo się różnią. Jeśli następnie zapytamy go, czy w jednym i drugim przypadku pracuje pod kontrolą przyciężkawego systemu Linux to odpowie twierdząco.
A zatem o tym z jakim systemem operacyjnym mamy do czynienia [u]nie świadczy to[/u] jakiego pulpitu systemowego używamy w danym momencie.
Przykład Gnome i KDE jest bardzo dobry, bo ilustruje tezę o upodobaniach użytkowników (vide Workbench vs Ambient). Te dwa GUI znacznie się różnią sposobem pracy z okienkami i ktoś np. mógłby powiedzieć, że Gnome jest środowiskiem bardzo ubogim w porównaniu z KDE bo zawiera o wiele mniej wodotrysków. Natomiast ośmieszyłby się ktoś gdyby stwierdził, że KDE jest przykładem postępu w porównaniu z Gnome (szczególnie, że i jeden i drugi ciągle się rozwijają).
Bardzo wielu użytkowników świadomie przedkłada Gnome nad KDE właśnie z powodu prostoty i wygody pracy. Ot chociażby nie trzeba tracić czasu na przechodzenie tych wszystkich wodotrysków obecnych w KDE tylko po to aby wykonywać rutynowo podobne działania.
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl