Alan Redhouse podczas pokazów "OS 4 on Tour" wspominał o nowej AmigaOne w formacie micro-ATX.
Dodano: 2003-07-19 00:00, Autor: kb, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 3295
AmigaOne w formacie micro-ATX?
Na stronie firmy Topshine Electronics - tajwański producent AmigaOne można znaleźć specyfikację nowej płyty:
- Wymiary: 24.5 cm x 24.5 cm
- mostek północny: Articia S
- procesor: na szynie 133 MHz, moduły MegArray
- pamięć: dwa sloty na moduły DIMM
- szyna PCI: 3 sloty PCI
- szyna AGP/PCI: 1 slot AGP x2
- Ponadto: ATA 133 Raid kontroler, kontroler stacji dysków, kontroler USB 2.0, kontroler USB 1.1, 1 Gb Ethernet kontroler, 100/10 Mb Ethernet kontroler, AC' 97, 4 MB Flash ROM/NVROM na Bios.
-
MDW
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: brak daty
Przyda sie do uruchamiania MorphOSa jak Genesi dalej nie bedzie sie wyrabialo z dostarczaniem Pegasosow
-
Grzegorz Kraszewski
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: brak daty
Hehe, żeby nie wymiary to byłby Pegasos I (ale jest mniejszy).
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2
Oj tak. Gdyby zmniejszyć wymiary, zabrać USB 2.0 i 1 Gb Ethernet to rzeczywiście prawie Pegasos 1. A prawie dlatego, że Pegasos 1 ma jeszcze kilka ciekawych "cech", których w AmigaOne nie zauważono. Na przykład wszystkie AmigaOne XE działają z FSB 133 MHz i do wszystkich można włożyć procesor G4. Nie wiem jak to dokładnie z tym FSB 133 MHz jest w Pegasosie 1, ale złośliwi twierdzą, że nie wszystkie płyty sobie z tym radzą. Prawda to czy zawistne plotki? Szefa Genesi o złośliwość nie posądzam, więc informację z amiga.org o tym, że nie każdy Pegasos 1 działa z procesorem G4 należy uznać za pewnik.
-
MDW
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3
A kto by tam sobie zawracal glowe kupowaniem tej karty G4 do Pegasosa1 skoro za te sama cene przysluguje wymiana na Pegasosa2 z G4? Na G3/600 spokojnie mozna poczekac do czasu az wyjdzie Pegasos2. Chcialbym sie tak "pomeczyc" troche. Niestety nie bedzie mi dane nawet gdybym sie w koncu zdecydowal, bo Pegasosy sie skonczyly. Nie ma to jak refleks i szybka decyzja
.
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3
No to niech bedzie "połtora pegasosa"
Nie wszystkie pegazy dzialaja z G4, zwyczajowo juz obwinia sie za to pewien uklad wspolny dla "starych" pegazow i amigaone. niemniej genesi jest tego swiadome, poinformowalo o tym rowniez klientow i sprzedawac beda tylko przetestowane pegazy I z G4. Nie jest to wielki problem biorac pod uwage, ze karty G4 maja byc glownie dla pegasos II.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3
A prawie dlatego, że Pegasos 1 ma jeszcze kilka ciekawych "cech", których w AmigaOne nie zauważono. Na przykład
...na przykład działający natywny system, na którym możnauruchamiać amigowe aplikacje.
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6
działający natywny system, na którym możnauruchamiać amigowe aplikacje.
Ja mam cos takiego - Amithlon sie nazwa
A tak na powaznie - zgadadza, trzeba uruchamiac amigowe aplikacje, poniewaz MOS raczej nie cierpi na wysyp oprogramowania.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7
Ja mam cos takiego - Amithlon sie nazwa
I natywnym systemem jest? Ciekawe rzeczy opowiadasz, ciekawe...
A tak na powaznie - zgadadza, trzeba uruchamiac amigowe aplikacje, poniewaz MOS raczej nie cierpi na wysyp oprogramowania.
Kolejny z kolei raz trzeba więc powtórzyć, że MOS właśniepo to powstał, by uruchamiać amigowe aplikacje, z maksymalną prędkością, na normalnym sprzęcie. A oprogramowanie MOS-only powstaje i powstanie, bez obaw.
-
Rafał Sańda
Czytelnik
-
komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4
A kto by tam sobie zawracal glowe kupowaniem tej karty G4 do Pegasosa1 skoro za te sama cene przysluguje wymiana na Pegasosa2 z G4?
Tylko, że Pegasosa2 jeszcze nie ma.
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8
Ciekawe rzeczy opowiadasz, ciekawe
Nie zauwazyles "" a ponizej textu "A tak na powaznie"? No chyba ze nie znasz sie na zartach
A oprogramowanie MOS-only powstaje i powstanie, bez obaw.
Wiesz, racej jest sie czego obawiac, poniewaz ja tu widze ze juz 3-go pegaza chca tworzyc, system w wersji 1.4, a natywnego oprogramowania jak nie bylo tak nie ma (oczywiscie nie liczac kilku wyjatkow).
-
Jacek Piszczek
Czytelnik
-
komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10
Kilka programów to wciąż więcej niż 0 programów dla innych rozwiązań.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10
Nie zauwazyles ""
A Ty zauważyłeś?
Wiesz, racej jest sie czego obawiac, poniewaz ja tu widze ze juz 3-go pegaza chca tworzyc, system w wersji 1.4, a natywnego oprogramowania jak nie bylo tak nie ma (oczywiscie nie liczac kilku wyjatkow).
Na wszystko potrzeba czasu, soft powstaje zwykle w bólach, i długo. Ciekawym swoją drogą ile trzeba będzie czekać na ewentualny "wysyp" natywnego softu pod AOS4, jeśli (jak) się już pojawi.
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12
Ciekawym swoją drogą ile trzeba będzie czekać na ewentualny "wysyp" natywnego softu pod AOS4, jeśli (jak) się już pojawi.
OS4 pojawi sie, bez obaw, wtedy sie zobaczy jak bedzie z oprogramowaniem. Poki co jest wiadome, ze mamy MOS-a i brak natywnego oprogamowania.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13
Wytłumacz, jak to jest, że "z kilku nielicznych wyjątków" nagle przeskoczyłeś na "brak"?
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14
Och, wybacz, zem niedokladny, juz sie poprawiam
Ciekawym swoją drogą ile trzeba będzie czekać na ewentualny "wysyp" natywnego softu pod AOS4, jeśli (jak) się już pojawi.
OS4 pojawi sie, bez obaw, wtedy sie zobaczy jak bedzie z oprogramowaniem. Poki co jest wiadome, ze mamy MOS-a i brak natywnego oprogamowania (nie liczac kilku wyjatkow).
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15
Nie ma to jak ami-logika Brak=kilka wyjątków. Oki, wybaczamy
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16
Nie ma to jak ami-logika
Nie wiem co to oznacza, ale przypuszczam ze to jakas ironia. Jezeli cos Ci nie pasuje, napisz to a nie stosuj jakies stworzone wyrazy z przedrostkiem "ami".
Brak=kilka wyjątków
Pokaz mi w ktorym miejscu przedstawilem takie rownanie? Napewno nie w komentarzu #15 na ktory to odpowiadalaes. Zwroc mi teraz tym tylko uwage na komentarz #13 to ja bede mogl zastasowac wobec twojej osoby okreslenie "peggy-logika" (przejmujac Twoj sposob okreslania osob).
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5
Nie wszystkie pegazy dzialaja z G4Jak miło, że potwierdziłeś słowa szefa Genesi, w końcu on też mógł opowiadać bajki, kłamać lub zwyczajnie wprowadzać czytelników w błąd. Na szczęście nic takiego nie miało miejsca. Uff, kamień spadł mi z serca.
Doskonale rozumiemy, że wszystkie te niedociągnięcia Pegaz zawdzięcza parszywemu układowi Articia. Jeszcze nie wiemy, dlaczego w AmigaOne te błędy nie występują, ale że winny jest układ Articia to wiemy na pewno.
Mógłbyś mi jeszcze, jako osoba obeznana ze wszystkimi błędami w Pegazie, odpowiedzieć jak to jest z FSB 133 MHz? Działa to u kogoś czy nie działa?
-
Grzegorz Kraszewski
Czytelnik
-
komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3
Na przykład wszystkie AmigaOne XE działają z FSB 133 MHz
Wszystkie dwadzieścia?
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19
Nie troluj, bo to wstyd w tym wieku
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19
Biorąc pod uwagę ton Twojej wypowiedzi mamy już jasność jak to z FSB 133 MHz jest w Pegazie. A teraz przypomnijmy wszystkim jeszcze raz Twój pierwszy komentarz w tym wątku:"Hehe, żeby nie wymiary to byłby Pegasos I (ale jest mniejszy)."
Nadal twierdzisz, że Twój Pegasos ma zbliżoną specyfikację do AmigaOne (nie mówiąc już o wspomnianej wyżej AmigaOne mATX)? Przecież jak wejdziemy na stronę producenta, firmy bplan i przeczytamy specyfikację Pegasosa to się okazuje, że niewiele w rzeczywistości się zgadza: FSB 133 MHz nie działa, G4 działa, ale nie w każdej płycie, o kartach z dwoma G4 to nikt nie słyszał. Użytkownicy Pegasosa zachwalają swój sprzęt i twierdzą, że jest lepszy od AmigaOne, gdy jednak trochę podrążyć temat to się okazuje, że nie jest lepszy i ustępuje AmigaOne w wielu miejscach. Niemniej z taką samą pewnością użytkownicy Pegasosa twierdzą, że MorphOS jest lepszy od AmigaOS 4. Daje to wszystkim pod rozwagę.
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #18
Oczywiście, że w AmigaOne te błędy nie występują podczas używania OS4 :>
Może Genesi ujawni gdzie jest błąd kiedy juz te 1500 A1 trafi do użytkowników. A może powiedzą prima Aprilis?
Nie wiem czemu miało by FSB133mhz działać skoro specsy pegaza mowia o 100mhz. Zamieszanie wprowadza uzycie pamieci 133mhz.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22
Oczywiście, że w AmigaOne te błędy nie występują podczas używania OS4 :>Brakuje argumentów to zaczynamy żartować? Przypominam, że rozmawiamy o sprzęcie, a nie o systemach operacyjnych.
Nie wiem czemu miało by FSB133mhz działać skoro specsy pegaza mowia o 100mhz.
Strona producenta mówi o 133 MHz. Link podałem wcześniej.
-
Jacek Rzeuski
Czytelnik
-
komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23
Jak sobie wyobrażasz ominięcie takiego błędu na poziomie systemu operacyjnego? Przez wyłączenie DMA?
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24
Nie pomylił Ci się wątek, bo coś nie na temat piszesz?
-
Jacek Rzeuski
Czytelnik
-
komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25
Nie na temat? To chyba Tobie cosik się plącze.
-
michalsc
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23
Nie wiem czemu miało by FSB133mhz działać skoro specsy pegaza mowia o 100mhz.
Strona producenta mówi o 133 MHz. Link podałem wcześniej.
O wybacz, ale jesli juz uwazasz za wiazace informacje ze strony, na ktorej ostatni raz zmieniano cos 16. kwietnia 2002 (troszke to stare, nieprawdaz?), to moze jeszcze napomknij o obietnicach zlozonych 15 miesiecy temu przez inne firmy. I co? Tez roznia sie od obecnej sytuacji, prawda?
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23
Brakuje argumentów to zaczynamy żartować? Ja rozrywkowym czlowiekiem jestem. Mozemy sobie powyciagac brudy jednego i drugiego rozwiazania przez najblizsze 20 komentarzy, ale po co? juz to bylo przerabiane. Strona producenta mówi o 133 MHz. Link podałem wcześniej. Nic nie poradze, ze na stronie bPlan wisi informacja z 2002r. Natomiast oficjalna, aktualna strona pegasosa zawiera prawidlowe dane.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #28
Natomiast oficjalna, aktualna strona pegasosa zawiera prawidlowe dane.Rzeczywiście, tam się przyznają, że Pegasos zaledwie na FSB 100 MHz pomyka, choć już o loterii z G4 nie wspominają.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #17
Jezeli cos Ci nie pasuje, napisz to a nie stosuj jakies stworzone wyrazy z przedrostkiem "ami".
Logika bynajmniej nie jest wyrazem stworzonym, definicję tego wyrazu można chociażby przeczytać tu,; a przedrostek "ami" - masz rację, jest z wydźwiękiem ironicznym, ale nie postawiłem go bez powodu. Bo dziwna to "logika": wg. Ciebie brakiem oprogramowania można określić sytuację, w której mamy "kilka wyjątków", w domyśle powstałych programów, które to same z siebie, dzięki temu że istnieją, niezależnie od ilości, przeczą słowom "brak oprogramowania". No, ale najwyraźniej nie dla Ciebie. W tym przypadku, określenie mojego rozumowania konstrukcją "peggy-logika" mogę traktować jedynie jako komplement. Każdy programista przyzna mi przecież rację, iż (>1 != 0)
Reasumując, namieszałeś.
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30
Tyle wywodu tylko po to aby powiedziec ze nie rozumiesz zdania "Poki co jest wiadome, ze mamy MOS-a i brak natywnego oprogamowania (nie liczac kilku wyjatkow)." ?
To moze prosciej Ci sprobuje wytlumaczyc: pod systemem MorphOS na komputerze Pegazos uswiadczysz nikla ilosc oprogramowania (czyli gier i programow) stworzonego docelowo na system MorphOS, wykorzystujacego moc procesora G3. Zdecydowana wiekszosc oprogramowania uzywana pod systemem MorphOS pochodzi z systemu AmigaOS 3.x.
Juz rozumiesz?
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30
Reasumując <
Skoro z logika mi tu wyskakujesz yo powiedz gdzie jest podsumowanie , skoro juz reasumujesz?
-
Grzegorz Kraszewski
Czytelnik
-
komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #21
Biorąc pod uwagę ton Twojej wypowiedzi mamy już jasność jak to z FSB jest w Pegazie.
Ani słowa nie napisałem o FSB w Pegasosie, niemniej gratuluję zdolności wyciągania wniosku na podstawie tonu wypowiedzi. Wojna na specyfikacje mnie nie interesuje, ja wiem, że AmigaOne na papierze jest lepsza od Pegasosa I, w ogóle mnie to nie wzrusza. Mam po prostu szybką Amigę, najszybszą aktualnie dostępną. I pracuję na niej. Proszę o nie robienie dowcipnych uwag, że najszybszy jest Amithlon, 70% używanego przeze mnie oprogramowania pracuje natywnie na PPC, cokolwiek o tym by nie napisał pan Sternik, znawca oprogramowania napisanego dla MOS-a. Czy Pegasos jest lepszy od AmigaOne? Z mojego punktu widzenia jest lepszy o tyle, że system amigowy (to jest MorphOS) działa na nim zdecydowanie szybciej niż na AmigaOne (UAE pod Linuksem). Oczywiście możemy się tu przerzucać numerkami ze specyfikacji, ale dla mnie liczy się efekt końcowy Uwierz mi, to, że oprogramowanie pracuje w moim Pegasosie na szynie FSB 100 MHz naprawdę nie ma dla mnie znaczenia. Ważne jest to, że pracuje szybko. Co do funkcjonalności obu OS-ów wreszcie, na AmiWest jest planowana premiera MOS-a 1.4 i SuperBundle (zestaw aplikacji). Hyperion również chyba coś pokaże (AmigaOS 4 na A1?). Będziemy mogli porównać. Ja tylko powiem, że mimo zmiany wersji MOS-a o tylko 0.1 będzie to znacznie większy postęp niż AmigaOS 3.1 -> 3.5 ->3.9 łącznie.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33
będzie to znacznie większy postęp niż AmigaOS 3.1 -> 3.5 ->3.9 łącznie.
Niezly zart
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #31
Juz rozumiesz?
Widzę że z Tobą można jak ze starą płytą, powtarzać, i do niczego konstruktywnego nie dojść. Ciągle obstajesz przy tym, że brak, to to samo co "nikła ilość". Jak dla mnie możesz sobie darować kolejną próbę wykazania poprawności logicznej swojego myślenia.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32
Będziesz starał się może teraz wykazać, iż pominięcie podsumowania jest bardziej nielogiczne, niż twierdzenie, że brak jest rownoznaczny nieznacznej ilości? Daruj sobie, EOT
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35
Nie kolego, ja ciagle obstaje tylko przy jednym - ... mamy MOS-a i brak natywnego oprogamowania (nie liczac kilku wyjatkow). Ja nie staram sie "wykazywac poprownosc logicznego myslenia", ja poprostu stwierdzam fakt, ktorego ty raczej nie chcesz przyjac do widomosci, kombinujac jakiez to przeciez nie jest logiczne.
No, ale widze ze sie jednak niedogadamy - z mojej strony tez EOT
-
Marcin Juszkiewicz
Czytelnik
-
komentarz #38 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #31
Zdecydowana wiekszosc oprogramowania uzywana pod systemem MorphOS pochodzi z systemu AmigaOS 3.x.
Czy mam z tego rozumieć, że AmigaOS4 jak wyjdzie w 2010 roku to zdecydowana większość softu nie będzie pochodziła z systemu AmigaOS 3.x?
To teraz wiadomo czemu tak wolno im to idzie... przepisują/piszą na nowo przy okazji co tylko się da by na starcie mieć jak najwięcej "nie-AmigaOS 3.x based" stuffu.
-
Jacek Piszczek
Czytelnik
-
komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34
Sugerujesz, że między 3.1 a 3.9 był jakikolwiek postęp? LOL
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39
Mysle ze tak skoro zalezy wam tak na zrodelkach do nich LOL
-
Jacek Rzeuski
Czytelnik
-
komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39
Nie przesadzaj. Był postęp. Popatrz w NDK3.9 pod kątem nowych funkcji i tagów, które się pojawiły. Inna sprawa, że żadnych efektów z nich wynikających nie widzi użytkownik poza komunikatem "xxx.library v44+ required".
-
Jacek Piszczek
Czytelnik
-
komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #40
To nie ta bajka.
-
Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #42
Mowisz to jakos przez zacisniete zeby
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #44 wysłany: brak daty
Otoz po to trzymano sie api amigaos i robiono emulacje, zeby uzywac softu z AmigaOS. W przeciwnym wypadku morphos moglby byc kompatybilnym tylko ze soba systemem i wtedy ilosc natywnego softu byla by wazna.
Ilosc softu w wersjach natywnych może nie jest zatrważająca, ale i tak wielokrotnie większa od softu dla OS4 (wiec fanatycy prowszeni są o nieczepianie):
www.morphos-news.de/software.php
Warto zwrocic uwage, że na morphos przepięknie działa software dla obu kerneli powerpc dla klasycznych amig, a tegoż softu jest (jak na amigowe warunki) sporo:
www.henke-hk.com/aakt/archiv/deutsch/Ausgabe0400/PowerPC3.html.
W tym momencie dla użytkowników A1 jest to ilość nieosiągalna ;P
-
Grzegorz Kraszewski
Czytelnik
-
komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #37
mamy MOS-a i brak natywnego oprogamowania
Natywnych programów dla MOS-a jest już kilkadziesiąt. Pomijam tu te, które są portowane/pisane dla SuperBundle. Po drugie nie rozumiem powodów robienia dogmatu z tej natywności. Jeżeli dany program istnieje w wersji 68k i działa z w pełni zadowalającą prędkością pod emulacją, to po co tracić czas na portowanie, po to napisano emulację (ja wiem że w OS4 emulacja jest potrzebna dla części systemu, w MOS-ie cały system jest już natywny). Przykładowo YAM, czy TVPaint znakomicie spisują się w wersjach emulowanych i są na tyle szybkie, że całkowicie mnie zadowalają. Natywność jest istotna tam, gdzie program wymaga mocy obliczeniowej, i takie programy są pisane czy przenoszone w pierwszym rzędzie.
- Discord
-
Online: 3
Heng
Laubzega
m...
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
