Web Analytics
eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

Dodano: 2003-11-25 00:00, Autor: kb, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 3896

A A A

AmigaOS 4 - wersja dla Blizzard PPC

Stało się! System AmigaOS 4 w wersji dla kart Blizzard PPC wchodzi właśnie w fazę beta testów. Wiadomość powinna ucieszyć posiadaczy A1200, którzy nie byli pewni czy Hyperion poradzi sobie z tym zadaniem. Problem polegał na tym, że były producent kart Blizzard PPC (obecnie mocno powiązany personalnie z firmą Genesi) nie przekazał Hyperionowi dokumentacji technicznej do swojego produktu. Nie przeszkodziło to jednak firmie Hyperion w realizacji swojego zamierzenia, choć na pewno utrudniło zadanie i znacznie przeciągnęło je w czasie.


Dodaj komentarz

Discord (online: ) «»
Online: 19
  • Adam_MAdam_M
  • AmiKitAmiKit
  • Archi-TECHArchi-TECH
  • b...b...
  • CizarCizar
  • DobrowitDobrowit
  • Drako/CrowleyDrako/Crowley
  • HengHeng
  • IMPBotIMPBot
  • juenjuen
  • LaubzegaLaubzega
  • m...m...
  • MaaG^dAMaaG^dA
  • MirqMirq
  • NorBertNorBert
  • PatuPatu
  • spazmaspazma
  • SZAMANSZAMAN
  • SzulcBryggeriSzulcBryggeri
dołącz do kanału »
SZAMAN
Redaktor

komentarz #1 wysłany: 2003-11-25 15:59

Czyli potwierdza sie to co powiedzial mi Arek Hucko na spotkaniu GGUA pare miesiecy temu. Jako posiadacz BPPC i BVision ciesze sie z tego baardzoo.

Odpowiedz

Krzysztof Szymański
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2003-11-25 16:31

Spisek i zmowa, psia krew, wszyscy w zmowie!!

Odpowiedz

Krzysztof Miłota
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2003-11-25 17:35 w odpowiedzi na komentarz #2

Spisek i zmowa, psia krew, wszyscy w zmowie!!

O jakâ ci zmowë chodzi, bo nie rozumiem ?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2003-11-25 17:36 w odpowiedzi na komentarz #1

Hyperion zawsze reazlizuje to co obiecuje, a nawet wiecej. W pierwszej kolejnosci mial byc natywny OS4 na CSPP, potem A1, na koncu to co najtrudniejsze dla BPPC (brak dokumentacji). Pragne zauwazyc,ze w miedzy czasie doszla MicroA1 i z ta tez nie ma problemow.
Jak widac mozna w kilkanascie mesiecy uporac sie z 3 OSami.
PS.
Nie tylko ty sie cieszysz, juz dostalem kilkanasci radosnych majli od posiadaczy BPPC/BVPPC.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #5 wysłany: 2003-11-25 17:45 w odpowiedzi na komentarz #4

Jak widac mozna w kilkanascie mesiecy uporac sie z 3 OSami.

Nie przesadzaj. System jest jeden, tylko obsługuje różny sprzęt.

Odpowiedz

Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2003-11-25 18:10

System AmigaOS 4 w wersji dla kart Blizzard PPC wchodzi właśnie w fazę beta testów.

Hm, jak to jest? Po prezentacjach OS4 na A1 dowiedziałem się, że to "wczesna alfa, dlatego tak chodzi", a teraz czytam, że już trzecia wersja OS4 wchodzi w fazę beta. OS4 dla Blizzarda wyprzedził ten dla A1?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2003-11-25 18:32 w odpowiedzi na komentarz #5

>

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #8 wysłany: 2003-11-25 18:42 w odpowiedzi na komentarz #6

Hm, jak to jest?

Już tłumaczę, bo jak pamiętam ostatnim razem też tego nie rozumiałeś.

Wersja beta jest wtedy, gdy system trafia w łapki betatesterów. Dopóki nie trafi do betatesterów, tzn. że jest we wcześniejszej fazie, czyli alfa.

AmigaOS 4 w wersji dla CSPPC i BPPC jest dostępny dla betatesterów, czyli mamy wersję beta.

Natomiast wersja dla A1 nie jest jeszcze dostępna dla betatesterów. Mają do niej dostęp wyłącznie developerzy. Nie liczę tutaj, kilku betatesterów, którzy organizowali jakieś pokazy i siłą rzeczy wersję alfa też posiadają.

Pewnie nasuwa Ci się pytanie, skąd te śmieszne podziały na alfa, beta? Do czego to jest potrzebne?

Każdy element systemu przechodzi przez te fazy. Po skompilowaniu dostęp do niego mają wyłącznie developerzy, którzy jeśli zauważą jakieś błędy to je usuwają. Gdy developerzy stwierdzą, że dany element systemu jest w porządku i działa jak należy, to wpuszczają go do fazy beta i wtedy betatesterzy mogą się wykazać.

Oczywiście jak się domyślasz czasami bywa tak, że choć developerom wydaje się, że dany fragment systemu działa jak należy to wcale tak nie jest. Niemniej, jeśli oni sami widzą, że coś jest do poprawienia to poprawiają. Tak właśnie dzieje się z wersją dla A1, która nie weszła jeszcze do fazy beta i leży na warsztacie u developerów.

Tak to wygląda przy produkcji systemu AmigaOS 4.

Odpowiedz

Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2003-11-25 19:47 w odpowiedzi na komentarz #8

Już tłumaczę, bo jak pamiętam ostatnim razem też tego nie rozumiałeś.

Wiem co to wersja alfa i beta, wystarczyło proste 'tak' na moje pytanie zawarte w ostatnim zdaniu, reszta wykładu była zbędna. Dziwi mnie po prostu, że wersja beta na Blizzarda pojawia się teraz, podczas gdy na A1 wciąż jest wersja alfa. Praca nad trzema wersjami systemu na raz nie wróży szybkiego jej zakończenia. Niemniej użytkownicy Blizzardów mają się z czego cieszyć.


Teraz brakuje tylko AOS4 na Sharka .

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #10 wysłany: 2003-11-25 20:20 w odpowiedzi na komentarz #9

Dziwi mnie po prostu, że wersja beta na Blizzarda pojawia się teraz, podczas gdy na A1 wciąż jest wersja alfa. Praca nad trzema wersjami systemu na raz nie wróży szybkiego jej zakończenia.

Te trzy wersje różnią się tylko kernelem. Osobny zespół programistów opracował wersję kernela dla BPPC i nie miało to wpływu na pisanie natywnej graphics.library przez Friedenów. Reszta systemu jest prawie ta sama w wersjach dla CSPPC, BPPC i A1.

A to właśnie brak natywnej graphics.library stoi teraz na przeszkodzie, żeby wersja dla A1 weszła w fazę beta testów.

Być może Ty to wiesz, ale gdyby ktoś nie wiedział, więc wytłumaczę, że A1 działa obecnie z graphics.library, która ma wbudowaną obsługę układów AGA. Żeby to w ogóle ruszyło na A1 Frieden dopisał niewielką emulację układów graficznych Amigi. To działa. Niemniej testować systemu w takiej postaci nie ma sensu. Dlatego dopóki graphics.library nie zostanie przeportowana na PPC wersji beta dla A1 nie będzie.

Teraz brakuje tylko AOS4 na Sharka

Pewny jesteś, że brakuje?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2003-11-25 21:09 w odpowiedzi na komentarz #9

Teraz brakuje tylko AOS4 na Sharka

To raczej SharkaPPC brakuje.
O ile mi wiadomo, twórcy OS4 cały czas czekają kiedy Elbox przyśle SharkaPPC i dokumentację.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2003-11-25 21:31 w odpowiedzi na komentarz #10

Być może Ty to wiesz, ale gdyby ktoś nie wiedział, więc wytłumaczę, że A1 działa obecnie z graphics.library, która ma wbudowaną obsługę układów AGA. Żeby to w ogóle ruszyło na A1 Frieden dopisał niewielką emulację układów graficznych Amigi. To działa. Niemniej testować systemu w takiej postaci nie ma sensu.
Czyli to co cały czas podejrzewałem - nie uwolnili kodu systemu od starych układów z Amigi...Stąd ta powolność... to nie powolność emulacji 68k, tylko emulacja AGA ssie...

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2003-11-25 21:40 w odpowiedzi na komentarz #12

Czyli to co cały czas podejrzewałem - nie uwolnili kodu systemu od
starych układów z Amigi...Stąd ta powolność... to nie powolność
emulacji 68k, tylko emulacja AGA ssie...


bez obaw, przejda ostatni level superfroga i emulacje ukladow wyrzuca
a zaleznosc zawsze bedzie. chociazby pen-y beda przewijac sie przez gfx.lib jeszcze dlugo.

Odpowiedz

Michał Szuster
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2003-11-25 22:03 w odpowiedzi na komentarz #3

Może o spisek Żydo-masonerii, a zmowę postmodernistów, cyklistów i komunistów?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #15 wysłany: 2003-11-25 22:42 w odpowiedzi na komentarz #12

Czyli to co cały czas podejrzewałem - nie uwolnili kodu systemu od starych układów z Amigi...Stąd ta powolność... to nie powolność emulacji 68k, tylko emulacja AGA ssie...

Twoje podejrzenia choć urocze tym razem są nietrafione. Z całego systemu jedynie graphics.library potrzebuje wsparcia układów specjalizowanych, ale nikt nie pisał emulacji AGA, jak sugerujesz. Ta szczątkowa emulacja potrzebna była do tego, aby graphics.library wzięta żywcem z systemu 3.9 zadziałała na A1. Niemniej gdzie temu do emulacji AGA? To jest zaledwie kilka odwołań, zrobionych na podobnej zasadzie jak niegdyś w Draco.

Odpowiedz

Rafał Sańda
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2003-11-26 03:12 w odpowiedzi na komentarz #10

Być może Ty to wiesz, ale gdyby ktoś nie wiedział, więc wytłumaczę, że A1 działa obecnie z graphics.library, która ma wbudowaną obsługę układów AGA. Żeby to w ogóle ruszyło na A1 Frieden dopisał niewielką emulację układów graficznych Amigi. To działa. Niemniej testować systemu w takiej postaci nie ma sensu. Dlatego dopóki graphics.library nie zostanie przeportowana na PPC wersji beta dla A1 nie będzie.

To się nazywa chwila szczerości

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #17 wysłany: 2003-11-30 19:13 w odpowiedzi na komentarz #16

To się nazywa chwila szczerości

A czemu miałbym nie być szczery? Graphics.library w natywnej wersji PowerPC już działa u developerów.

Odpowiedz

Discord
Online: 19
  • Adam_MAdam_M
  • AmiKitAmiKit
  • Archi-TECHArchi-TECH
  • b...b...
  • CizarCizar
  • DobrowitDobrowit
  • Drako/CrowleyDrako/Crowley
  • HengHeng
  • IMPBotIMPBot
  • juenjuen
  • LaubzegaLaubzega
  • m...m...
  • MaaG^dAMaaG^dA
  • MirqMirq
  • NorBertNorBert
  • PatuPatu
  • spazmaspazma
  • SZAMANSZAMAN
  • SzulcBryggeriSzulcBryggeri
dołącz do kanału »
Menu
O tym piszemy
Baza wiedzy
Najpopularniejsze
Wybierz ikonę