Hyperion dopieszcza płytę CD, która trafi niedługo do posiadaczy najnowszych Amig. Oprócz systemu AmigaOS 4.0 Pre-release krążek będzie zawierał niezbędny zestaw dla programistów, którzy chcieliby tworzyć oprogramowanie dla nowego systemu Amigi. Hans-Jörg Frieden podał na forum serwisu AmigaWorld.net kilka szczegółów na temat zawortości AmigaOS 4.0 SDK.
Dodano: 2004-01-03 00:00, Autor: kb, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 2917
AmigaOS 4: SDK
Zobacz podobne newsy:
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2004-01-04 10:44
Jak bedzie to bedzie ok.
Ale owieczki idiotyczne komentarze dorzucily (mniejwiecej typu: "jak fajnie, ze jest XML - moge robic biblioteki bez umiejetnosci programowania!")
U mnie natomiast XML wywoluje profesjonalnie multimedialne ciarki na plecach (<include>exec/libraries.h</include>... <ciarki type="brrrr" />).
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: 2004-01-04 12:19
Na plus: kroskompilatory na x86, m68k. Moim zdaniem to jest brak MOSowego SDK.
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: 2004-01-04 13:28 w odpowiedzi na komentarz #2
Na plus: kroskompilatory na x86, m68k. Moim zdaniem to jest brak MOSowego SDK.
tru tru, pare osob uskarzalo sie, ze by chcialo developowac na mosa, ale nie ma jak (choc bardziej tu boli niedostepnosc mos dla classicow, bo vbcc jest).
Jesli chodzi o wersje nieamigowe to nie widze wielkiego sensu. Przeciez programu dla OS4 czy MOS nie przetestuje sie pod zadnym emulatorem na x86 czy linuxem, a roznica w mocy obliczeniowej nowych amig (/nieamig
) i pc nie jest az tak kolosalna, zeby sie chcialo na innym kompie kompilowac i na innym odpalac.
-
Grzegorz Kraszewski
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: 2004-01-04 13:36 w odpowiedzi na komentarz #2
Na plus: kroskompilatory na x86, m68k. Moim zdaniem to jest brak MOSowego SDK.
Fakt, że do MOS SDK cross-kompilator na 68k nie jest dołączany, ale takowy istnieje i kto chce ten ma. Ja np. używam tego kompilatora do kompilacji nowych wersji TTEngine. Działa bez zarzutu. Natomiast nie bardzo wiem po co komu cross na Intela. Pisanie programu bez możliwości przetestowania kodu wynikowego na docelowej platformie jest mało sensowne, no chyba że piszemy pod OS 3.x i testujemy na UAE czy Amithlonie. Bo problem szybkościowy jest żaden, nie wiem jak z szybkością natywnego kompilatora na OS4, ale ten MOS-owy już na G3/600 radzi sobie znakomicie.
-
Grzegorz Kraszewski
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2004-01-04 13:37 w odpowiedzi na komentarz #2
Na plus: kroskompilatory na x86, m68k. Moim zdaniem to jest brak MOSowego SDK.
Fakt, że do MOS SDK cross-kompilator na 68k nie jest dołączany, ale takowy istnieje i kto chce ten ma. Ja np. używam tego kompilatora do kompilacji nowych wersji TTEngine. Działa bez zarzutu. Natomiast nie bardzo wiem po co komu cross na Intela. Pisanie programu bez możliwości przetestowania kodu wynikowego na docelowej platformie jest mało sensowne, no chyba że piszemy pod OS 3.x i testujemy na UAE czy Amithlonie. Bo problem szybkościowy jest żaden, nie wiem jak z szybkością natywnego kompilatora na OS4, ale ten MOS-owy już na G3/600 radzi sobie znakomicie.
-
Tomisław Kityński
Redaktor
-
komentarz #6 wysłany: 2004-01-04 15:18 w odpowiedzi na komentarz #1
U mnie natomiast XML wywoluje profesjonalnie multimedialne ciarki na plecach.Przy założeniu, że:
<!ATTLIST ciarki type CDATA #REQUIRED meaning (positive|negative) 'positive' >to ja też mam takie — nie wiem gdzie bym teraz był z robotą, gdyby nie XML. TGF XML
-
Kornel Lesinski
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2004-01-04 17:32 w odpowiedzi na komentarz #6
Pozostawiasz expertow od PPEF* bez srodkow do zycia!
*] pisania parserow egzotycznych formatow
-
Tomisław Kityński
Redaktor
-
komentarz #8 wysłany: 2004-01-04 23:34 w odpowiedzi na komentarz #7
Pozostawiasz expertow od PPEF* bez srodkow do zycia!
)) Zawsze można wymyślać jakieś "rozszerzenia" do istniejących standardów; niektóra firma już od dawna to praktykuje...
- Discord
-
Online: 6
AmiKit
Cizar
IMPBot
juen
Laubzega
m...
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
