Basilisk II to działający na wielu platformach emulator Maca, napisany pierwotnie przez znanego wszystkim amigowcom twórcę ShapeShiftera, Christiana Bauera. Kjetil Hvalstrand udostępnił dzisiaj wersję działającą natywnie pod kontrolą AmigaOS 4. Wersja ta charakteryzuje się dużą zgodnością z najnowszymi standardami wyznaczanymi przez czwartą generację AmigaOSu. Elementy programu opierające się na TD64, MUI i Cybergraphics zostały usunięte i zastąpione przez NSD64, Reaction i P96. O pozostałych możliwościach amigowego Basiliska można poczytać tutaj.
Dodano: 2007-11-08 10:57, Autor: rch, Kategoria: Emulacja, Liczba wyświetleń: 4466
Basilisk II 0.9
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 12
AmiKit
Archi-TECH
Cizar
Heng
IMPBot
Janusz82
juen
Laubzega
m...
MaaG^dA
Mirq
Patu
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2007-11-08 11:22
Niedawno dyskutowaliśmy o tym że emulatory pod OS4, nie mają overlaya, a tymczasem w Basilisku taka opcja widnieje. Fakt że na razie jeszcze nie udało mi się jej zmusić do działania, ale będę walczył dalej.
Fajną sprawą jest też to że na blacie Maca, widać zawartość amigowej partycji, tego nie było pod SS.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #2 wysłany: 2007-11-08 11:31
Jak już tak wymieniałeś zdeprecjonowane elementy używane przez emulator w starszych wersjach AmigaOS ze względu na braki, to jeszcze warto wspomnieć o TD64 zamienionym obecnie na systemowe NSD64.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: 2007-11-08 11:36 w odpowiedzi na komentarz #2
Dopisałem.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #4 wysłany: 2007-11-08 13:03
Note to PowerUp users: it is probably better run Shapeshifter or Fusion on the 68k than Basilisk II on the PPC. Basilisk II uses UAE CPU engine and BPPC/CSPPC is too weak.Nie jest to pocieszająca informacja dla posiadaczy BPPC/CSPPC i AmigaOS 4. Szkoda, że Basilisk nie korzysta z systemowych emulatorów 68k, zwłaszcza z Petunii.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2007-11-08 13:23 w odpowiedzi na komentarz #4
Nie wiem czy soft na GPL, może korzystać z emulatora zawartego w komercyjnym systemie operacyjnym.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #6 wysłany: 2007-11-08 14:19 w odpowiedzi na komentarz #5
A czyż sam nie wymieniłeś w newsie elementów komercyjnego systemu z których korzysta emulator? Dlaczego np. petunia.library jako jeden z tych elementów miałaby być pod tym względem inaczej traktowana?
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2007-11-08 14:36 w odpowiedzi na komentarz #6
Nie jestem ekspertem w dziedzinie licencji, ale pewnie byłyby wątpliwości jeśli głównym silnikiem na którym opierał by się Basilisk byłaby petunia.library. Pamiętasz jakie larum podnieśli nasi niebiescy przyjaciele, gdy DvPlayer opierał się na avcodec.library, gdzie tylko jedna malutka część tej biblioteki była na GPL. Rządano wówczas uwolnienia źródeł DvPlayera, czy aby ta zasada nie działa w dwie strony i nie zarządano by wówczas uwolnienia źródeł petuni?
Zresztą nawet jeśli założymy że od strony prawnej nie ma przeszkód, to raczej na pewno są jakieś od strony technicznej. Inaczej bądź co bądź, systemowy developer Richard Drummond, już dawno zapewne zaimplementowałby obsługę petuni w E-UAE.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #8 wysłany: 2007-11-08 15:12 w odpowiedzi na komentarz #7
Rządano wówczas uwolnienia źródeł DvPlayera, czy aby ta zasada nie działa w dwie strony i nie zarządano by wówczas uwolnienia źródeł petuni?Bez obaw, programy GPL mogą korzystać z Petunii. Co zaś się tyczy strony technicznej to największym problemem jest zapewne brak czasu.
- Discord
-
Online: 12
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
