Thomas Frieden na oficjalnym blogu systemu AmigaOS opisał jak wyglądają prace dotyczące wielordzeniowości. Wspomniał co zostało już osiągnięte oraz jakie są plany na przyszłość.
Dodano: 2015-02-25 14:34, Autor: cm, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 7723
Wielordzeniowość i Amiga: teraźniejszość i przyszłość
Zobacz podobne newsy:
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 12
Adam_M
AmiKit
b...
Cizar
IMPBot
juen
Laubzega
m...
Marek_B
Mirq
spazma
SZAMAN
-
cacodemon
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2015-02-25 18:51
A nic nie wspomniał o bankructwie Hyperion ? Bo...jakby to napisać... Bez dachu nad głową, człowiek zmoknie
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #2 wysłany: 2015-02-25 20:28 w odpowiedzi na komentarz #1
Jak widać mają się dobrze, jeśli zamieszczają takie obszerne, spokojne i rzeczowe wpisy na firmowym blogu. Mniej tabloidów czytać proszę.
-
Adam Wakierowski
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: 2015-02-25 20:33 w odpowiedzi na komentarz #1
Nie wspomniał bo w domu powieszonego nie mówi się o sznurku. Co do wielordzeniowości to w swiecie amigowym udała się tylko Ralphowi Schmidtowi (to ten pan o morphosa) w PowerUpie i ponoć gościom od Arixa.
-
Adam Wakierowski
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: 2015-02-25 20:34 w odpowiedzi na komentarz #2
Jeśli dokumenty sądowe nazywasz tabloidami to niestety przykro patrzeć jaki masz szacunek do władzy sądowniczej.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2015-02-26 15:58 w odpowiedzi na komentarz #4
Dla mnie nic to nie zmienia.
Klasyka i tak nie będę używał bo za wolny.
AROSa nie będę używał bo nie ma na to softu.
Zostają szybkie Amigi.
-
Adam Wakierowski
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: 2015-02-26 19:20 w odpowiedzi na komentarz #5
Szybkich Amig też nie ma, X1000 ma prędkość 10 letniego peceta średniej klasy. Zostaje jeszcze Morphos na maszynach o prędkościach peceta 7 letniego średniej klasy
. Jest jeszcze WinUAE który daje prędkość procka 68k podobnego jak pecet 6 letnie średniej klasy.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2015-02-26 20:29 w odpowiedzi na komentarz #6
Szybkich bo 100 razy szybszych od amig produkowanych przez commodore.
WinUAE jest szybkie ale na moim i7 kod 68k jest wolniejszy od kodu ppc na mojej nowej Amidze 500 (celowo nie dodałem one).
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: 2015-02-28 10:21
Prace nad Amiga OS 4.2 trwają w najlepsze, no i będzie pełna obsługa wielu rdzeni
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #9 wysłany: 2015-02-28 10:36 w odpowiedzi na komentarz #5
Klasyczna Amiga (od Commodore i Escom) obecnie nadaje się do zabawy, jedynie na nowszych Amigach od firmy A-EON można coś poważniejszego podziałać
Aros, to taka ciekawostka, ale może kiedyś ten program będzie kiedyś stabilny i będzie na tym chodziło to co na Amidze
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: 2015-02-28 12:32 w odpowiedzi na komentarz #9
Niestety. Jeszcze taka 4000 z cyberstormemppc i cybervision to by jakoś uszła, ale nie dam za to 20 tys.
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #11 wysłany: 2015-02-28 12:46 w odpowiedzi na komentarz #10
Ale i tak klasyk jaki by nie był, to raczej do zabawy dzisiaj się nadaje Do pixelowania, prostszej grafiki 3D, klepania modułów czy do pogrania w przysłowiowego turricana czy też quake
Nawet najbardziej wypasiona Amiga 4000 za 35 (a nawet 50) tysięcy nie da takiej prędkości jak chociaż by połowa prędkości Amigi X1000
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #12 wysłany: 2015-03-01 08:21 w odpowiedzi na komentarz #11
Bez karty graficznej w zasadzie klasyk nadaje się tylko do gierek 2d.
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: 2015-03-01 09:50 w odpowiedzi na komentarz #12
Dlatego powstało wiele kart graficznych do klasycznej Amigi
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #14 wysłany: 2015-03-01 10:22 w odpowiedzi na komentarz #6
10 letniego peceta średniej klasy
No to może od razy 386 albo XT? Jak trolować to trolować
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #15 wysłany: 2015-03-01 11:00 w odpowiedzi na komentarz #13
Karty graficzne do amigi klasycznej są fajne, ale niestety drogie.
To jest niestety problem.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #16 wysłany: 2015-03-01 11:38 w odpowiedzi na komentarz #14
Amiga klasyczna z prockami 000,010,020,030 jest szybka jak 386.
Od XT wszystkie Amigi były szybsze.
Choć XT później tak od 1990 tu było trochę lepiej z softem i też było ciekawie.
Ach dawne czasy.
-
Adam Wakierowski
Czytelnik
-
komentarz #17 wysłany: 2015-03-01 11:57 w odpowiedzi na komentarz #14
Ten portal za daleko nie zajedzie skoro redaktorzy imputują czytelnikom trollowanie i jeszcze samemu trollują. Przykre.
Prosta piłka? Masz jakies argumenty czy po prostu deprecjonowanie faktów przez nazwaniem kogoś trollem jest twoim sposobem na ukrycie niewygodnej prawdy.
Tu są wyniki testów X1000 vs Maki.
Tu są wyniki maka G5 2000mhh vs intele i athlony
http://i.stack.imgur.com/0clSv.png
Wygląda więc na to, że X1000 jest wolniejsza od Maków G5, a Maki są wolniejsze od CoreDuo. Core duo to maszyny sprzed 8-10 lat. Niestety, żadne z konkurencyjnych Amirozwiązań nie jest szybsze od 8letnich pecetów. Trzeba to sobie niestety powiedzieć wprost. I mosowcy i amigowcy jadą na sprzętach prawie z muzeum. To, że te sprzęty jeszcze wystarczają do korzystania z internetu istniejącego oprogramowania mało zmienia.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #18 wysłany: 2015-03-01 12:16 w odpowiedzi na komentarz #17
To z pewnością przykre, ale i tak te sprzęty są o wiele szybsze niż klasyk.
-
Radov
Redaktor
-
komentarz #19 wysłany: 2015-03-01 13:01 w odpowiedzi na komentarz #17
Prosta piłka? Masz jakies argumenty czy po prostu deprecjonowanie faktów przez nazwaniem kogoś trollem jest twoim sposobem na ukrycie niewygodnej prawdy.
A prędkość światła? Czymże jest prędkość Amigi One X1000 wobec prędkości światła?
Adamie, ocena prędkości Amigi One X1000 jest zależna tylko i wyłącznie od przyjętego punktu odniesienia. Nie bardzo wytłumaczyłeś dlaczego powinniśmy przyjąć taki właśnie punkt odniesienia jak twój, ale już zdążyłeś przyjąć go za jedyny właściwy, rozpocząłeś kłótnię nie związaną z tematem i jeszcze się obraziłeś. To jest przecież wzorcowy przykład trolowania.
Niestety, obawiam się, że są ludzie, którzy mają inne priorytety niż ty, i trochę inaczej oceniają aspekty X1000. Byłoby naprawdę super, gdybyś okazał trochę więcej tolerancji, na poglądy niezgodne nie z twoimi, bo niestety jednak popadasz w trolowanie. Nie każdy sposób oceny da się opisać tabelką, nie ma dowodu, że tylko te tabelkowe powinny być stosowane.
Podsumowując: ludzie stosują różne kryteria oceny zależnie od własnych, subiektywnych preferencji. Robienie kłótni na temat subiektywnych preferencji to sposób trolowania. Prosta piłka?
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #20 wysłany: 2015-03-01 13:12 w odpowiedzi na komentarz #17
Maki są wolniejsze od najnowszych Amig One Amiga X1000 jest kilka razy szybsza od Maka G5 i do tego Maki G5 to już stare, leciwe sprzęty, które obecnie padają jak muchy jeden po drugim I tak w ogóle, to nie ma co porównywać, bo na maka nie ma systemu operacyjnego Amigi
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #21 wysłany: 2015-03-01 13:17 w odpowiedzi na komentarz #15
To nie jest problem w obecnych czasach klasycznych Amig Problem to mógł być kiedyś dla kogoś, jak tego kogoś nie było stać na daną kartę, ale nie wszystkich stać na wszystko Byli też tacy, którzy w 1998 roku używali jeszcze 386 dx Z braku pieniędzy używali dalej 386 dx, a jak komuś padł, to przechodził na konsolę Playstation
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #22 wysłany: 2015-03-01 13:21 w odpowiedzi na komentarz #17
Ppa padło już, a właściwie użytkownicy i fani Amigi odchodzą ze strony ppa, bo motyle obleciały tą stronę jak muchy ***** na pastwisku
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #23 wysłany: 2015-03-01 15:16 w odpowiedzi na komentarz #21
386 DX miał grafikę jak Amiga z kartą graficzną. AGA była grafikę 20 razy wolniejszą.
Taki 386 DX w roku 1998 to jeszcze do pracy całkiem wystarczał.
Windows 3.11, Word 6.0 piękna sprawa.
A nawet w DOOMa dało się zgrać.
Klasyk bez karty graficznej to już wtedy był nie bardzo.
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #24 wysłany: 2015-03-01 15:27 w odpowiedzi na komentarz #23
386 nie był już wspierany i bez 3dfxa to był już nie bardzo, ale na dobrą sprawę, to też dzisiaj można używać 386 do drukowania, tak jak Amigę 500 do gier 2D Na Amidze 500 nawet dzisiaj można pograć w Cytadelę
Do Amigi klasycznej karty graficzne powstawały już pod koniec tal 80-tych Ale tym co zależało tylko na graniu, to układy OCS i AGA w zupełności im wystarczały
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #25 wysłany: 2015-03-01 16:00 w odpowiedzi na komentarz #24
Układy AGA nie wystarczały. Układy AGA to był szajs kompletny. Układy AGA były 20 razy wolniejsze niż karty SVGA do 386 i nie wystarczały bo były za wolne.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #26 wysłany: 2015-03-01 16:06 w odpowiedzi na komentarz #17
Tak jak napisał Radov - w ciągu 10 lat komputer PC miałem wymieniany na nowszy kilka razy, a mA1 z marnym G3 800 MHz i AmigaOS nadal fajnie śmiga. Z X1000 musi jeszcze fajniej fruwać.
Oczywiście taka X1000 z Windowsem lub Linuxem na pewno już nie była by taka szybka, ale chyba właśnie dlatego jesteśmy na tym portalu?
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #27 wysłany: 2015-03-01 16:11 w odpowiedzi na komentarz #25
Tak jak dokupowało się lepsze karty do komputerów z windows, tak samo w Amidze się robiło - dokupowało się wszelkiej maści karty, a było tego wcale nie tak mało A jak dla kogoś było to drogo na kartę graficzną, muzyczną i.t.d, no cóż, nie wszystkich stać na wszystko
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #28 wysłany: 2015-03-01 16:18 w odpowiedzi na komentarz #27
W sumie racja, tylko te ceny kart do amigi.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #29 wysłany: 2015-03-01 19:14 w odpowiedzi na komentarz #17
Jeśli się nie gra w nowe gry to ten 1GHz jest całkiem ok. PC też mam stary i nie zamierzam zmieniać.
- Discord
-
Online: 12
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
