Krzysztof Radzikowski w drugim numerze Mój Mac Magazyn napisał artykuł o podobieństwach Amigi i Maca: Do pewnego momentu w historii, linia komputerów Mac i Amiga była podobna. Oba rozwiązania były rewolucyjne jak na swoje czasy, obie maszyny posiadały zaawansowany system operacyjny z graficznym interfejsem użytkownika. Obie linie stanowiły kompleksowe rozwiązanie sprzętowo-programowe. Również procesory Motorola w owym czasie wyprzedzały konkurencje.
Dodano: 2015-04-06 08:57, Autor: st, Kategoria: Publicystyka, Liczba wyświetleń: 5000
O Amidze w Mój Mac Magazyn
Zobacz podobne newsy:
Wszystkie bieżące newsy na naszych profilach Instagram, Threads i Facebook lub w widgecie na stronie głównej eXeca.
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 12
Adam_M
AmiKit
Cizar
IMPBot
juen
Laubzega
m...
Marek_B
Patu
spazma
SZAMAN
ZeeWolf
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #1 wysłany: 2015-04-06 09:04
Dwie sprawy
- paskudny obrazek z AmigaOS 3 tam jest, a Mackowcy kochają plastikowy design, więc trochę strzał w stopę w promocji Amigi po ich stronie
- rozumiem, że nie można było tego tam napisać, ale w momencie premiery Amigi Maci leżały na kolanach przed nią, nie wspominając o multitaskingu w starym MacOS
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: 2015-04-06 09:55 w odpowiedzi na komentarz #1
Taki paskudny, ten zrzut ekranu to nie jest, przynajmniej system nie jest w niskiej rozdzielczości i nie wygląda tak
http://livedoor.4.blogimg.jp/hamusoku/imgs/1/5/1508975b.png
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: 2015-04-06 15:53
Racja. Miej więcej do roku 2000 szło podobnie.
Najpierw 68k potem powerpc.
Niestety potem zaczęło się zwalczanie powerpc i amiga niestety została w roku 2000.
-
Krzysztof Radzikowski
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: 2015-04-07 10:06 w odpowiedzi na komentarz #1
Chyba zapomniałeś jak OS3 wygląda? Standard to jednak nie jest wygląd rodem z AmiKIT. Makowcy lubią dobry design, skoro oba są złe to jaki jest jedynie słuszny?
To, że kiedyś Maki były gorsze od Amigo, to w obecnych czasach chyba nie ma już znaczenia.
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2015-04-07 14:04 w odpowiedzi na komentarz #4
To jakie ma teraz znaczenie, że klasyczne Maki były "podobne" do klasycznych Amig Nie zaszkodziłoby delikatnie wspomnieć w czym Amiga prześcigała Maki
Ale spoko, nie czepiam się, bo co by się nie napisało, to zawsze można by coś znaleźć do czego można by się przyczepić Grunt, że powstało trochę tekstu o Amidze w magazynie nie poświęconym Amidze
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #6 wysłany: 2015-04-07 14:18 w odpowiedzi na komentarz #4
Można było wrzucić standardową fotkę z AmigaOS 4, który jest teraz standardem i na PPC, klasykach i na WinUAE nawet. Co do starych możliwości Maców i Amigi nie mam pretensji - tam tego po prostu nie można było napisać.
-
Adam Wakierowski
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2015-04-07 14:42 w odpowiedzi na komentarz #5
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_quadra/specs/mac_quadra_950.html
Porównaj z A4000 i płacz
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #8 wysłany: 2015-04-07 15:18 w odpowiedzi na komentarz #7
Raczej mi chodziło o 1985 rok, A1000 i to śmieszne małe urządzenie Macintosh 512K z monitorkiem 9 calowym. To, że później C= dało ciała to oczywiste...
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #9 wysłany: 2015-04-07 15:29
Test jest prosty - bierzesz obecnego 10 latka i stawiasz przed nim A1000, IBM PC/XT i Macintosha 512K. Na czarny ekran peceta powie, że to maszyna do pisania, Maca w ogóle nie zauważy, tylko jego mama powie, że jest "maly i przez to taki śmieszny", a usiądzie przed ekranem Amigi 1000 bo to będzie dla niego sprzęt "jak dzisiejsze komputery".
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #10 wysłany: 2015-04-07 15:34 w odpowiedzi na komentarz #9
Gdybym był miliarderem i wprowadzał na rynek nową Amigę, to właśnie pod hasłem "to my wymyśliliśmy współczesne komputery" z takim właśnie klipem reklamowym w TV jako pierwszym.
-
Adam Wakierowski
Czytelnik
-
komentarz #11 wysłany: 2015-04-07 15:36 w odpowiedzi na komentarz #8
Rok 1987
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_ii/specs/mac_ii.html vs A2000 z tego samego roku.
Sorry ale podniecanie się, że przez 2 lata Commodore miało lepszą maszynę od Apple jest dla mnie smieszne.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #12 wysłany: 2015-04-07 15:48 w odpowiedzi na komentarz #11
Tak samo śmieszne jak wmawianie obecnie na każdym kroku że to niby Jobs wszystko wymyślił. Co jest ogromną komercyjną manipulacją w naszych czasach. Jacy to oni byli podobno genialni w tym garażu tam...
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: 2015-04-07 15:57 w odpowiedzi na komentarz #12
"Co jest ogromną komercyjną manipulacją w naszych czasach. Jacy to oni byli podobno genialni w tym garażu tam..."
Dokładnie Ale wiadomo czemu tak co niektórzy gadają Coś tam Jobs i jego znajomi zrobili dla światka komputerowego, ale bez przesadyzmu
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #14 wysłany: 2015-04-07 17:33 w odpowiedzi na komentarz #13
Zgadza się - nie popadajmy w skrajności, zrobili sporo, ale także i my (Amiga, Jay Miner) mamy spory w tym udział. Być może nawet i większy od Jobsa w latach 80-tych, gdy normalne komputery powstawały. To powinno być w takim artku do użytkowników Maca jasno powiedziane...
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #15 wysłany: 2015-04-07 19:07 w odpowiedzi na komentarz #11
Tylko że ten mac ma grafikę 256 kolorów. Chunky ale dalej tylko 256 kolorów, co prawda z palety 24 bit.
-
Krzysztof Radzikowski
Czytelnik
-
komentarz #16 wysłany: 2015-04-07 19:12 w odpowiedzi na komentarz #14
Od czegoś trzeba zącząć. Współpraca z MMM ma na celu wyjście z tematem Amigi poza nasze środowisko. Jest to pierwszy tekst, będzie więcej.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #17 wysłany: 2015-04-07 19:15
OCS jak na układy zaprojektowane w roku 1983 były całkiem fajne.
Amiga tak do roku 1992 miała całkiem dobre możliwości graficzne.
HAM mimo wszystko był lepszy od 8bit koloru z ditheringiem.
Problemy zaczęły się jak na PC/Mac/Atari wszedł hi i true color - na PC/Atari około roku 1992, na Macu ciutkę wcześniej.
Potem były kości AGA które były kompletną klapą przez co Commodore padło.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #18 wysłany: 2015-04-07 19:20 w odpowiedzi na komentarz #16
SS to było to. Na Amidze, na wirtualnej maszynie Mac OS, a tam Word, Excel, Photoshop, Netscape.
I gry. Duke Nukem, DOOM.
Tak, tak, do roku 2000 to był całkiem fajny soft, wspaniale uzupełniał braki softu na Amidze.
Dawne czasy, miło się wspomina.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #19 wysłany: 2015-04-08 10:10
Tak z ciekawości - macie może gdzieś ceny Macków i Amigi z lat 80-tych?
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #20 wysłany: 2015-04-08 10:11 w odpowiedzi na komentarz #16
Krzysku - ogólnie bardzo dobra robota, tylko my jak zwykle się czepiamy. Ale się nie przejmuj.
-
swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik
-
komentarz #21 wysłany: 2015-04-08 19:47 w odpowiedzi na komentarz #19
Mace były sporo droższe od PC i Amig.
-
parallax
Czytelnik
-
komentarz #22 wysłany: 2015-04-08 19:59 w odpowiedzi na komentarz #21
A i system był kiepski podobnie jak windows w stosunku do systemu Amigi
- Discord
-
Online: 12
- Menu
- Baza wiedzy
- Simon's Podcast
-
- #11: jak kot w smole
25-07 czas: 22 min - #10: kodowanie upadku
10-07 czas: 33 min - #9: infantylny Mefisto
26-06 czas: 26 min
- #11: jak kot w smole
- Najpopularniejsze
